Član Fiskalnog saveta Vladimir Vučković rekao je u Danu uživo TV N1 da je predsednik tog tela Pavle Petrović izneo tačne podatke da je dug Beograda na kraju 2013. godine bio oko 400 miliona evra, a da je do 2016. godine smanjen na oko 363 miliona evra. Kaže da Siniša Mali jeste imao dobre finansijske rezultate, ali da meša “babe i žabe”.
Fiskalni savet je, prema rečima Vučkovića, kada je reč o dugu grada Beograda, izneo podatke Uprave za javni dug, koja je jedina nadležna institucija u Srbiji koja objavljuje podatke o javnom dugu.
“I tamo je pisalo da je dug bio 412 miliona evra na kraju 2013, a 363 miliona evra na kraju 2016. Zapravo, gradonačelnik (Siniša Mali) polemiše sa Upravom za javni dug, a manje sa nama. Od tih brojki treba poći, to je zvanična metodologija”, ističe Vučković.
Kaže da ta metodologija ne može proizvoljno da se menja, i da ako bi se računica Siniše Malog prenela na Republiku, onda bi dug države bio preko 40 milijardi evra, odnosno preko 100 odsto BDP-a.
POVEZANE VESTI
Član Fiskalnog saveta kaže da je istina da je nova gradska vlast zatekla docnje i neplaćene obaveze, jer je prethodna administracija preuzimala obaveze koje nije plaćala. To, prema njegovim rečima, suštinski jeste dug, ali ne onako kako ga Uprava za javni dug tretira. No, i tu je reč o 50-ak miliona evra isplaćenih docnji, ističe on i dodaje da ostale komponente, kao što su kamate i obaveze javnih preduzeća ne mogu da se uključe u javni dug.
Vučković kaže da Beogradu 2013. godine jeste pretio bankrot jer su i deficit i javni dug bili visoki, ali da je u poslednjih nekoliko godina došlo do poboljšanja javnih finansija, smanjenja deficita i smanjenja javnog duga, što je, kako kaže, dobar rezultat.
“Ono što nije dobro su te male investicije, one su opale u odnosu na raniji period i to se vidi i treba da se popravi. I drugi problem je veliki trošak za javni prevoz koji košta gradsku kasu 100 miliona evra godišnje i nikako da se koriguje”, upozorava on.
Vučković poručuje i da nije dobro što se cela priča o radu Fiskalnog saveta svodi na jednu brojku i ubeđivanje ko je u pravu. Problem docnje, kako kaže, jeste postojao, ali to ne može popeti dug grada na više od 500 miliona evra, a nikako na preko milijardu evra.
“Treba reći da jeste gradonačelnik (Mali) imao probleme, dobri potezi su povučeni, u ekonomskom smislu može da se diskusije o kamatama i javnim preduzećima, ali u ovoj struci se zna šta je definicija duga, od toga treba krenuti, pa dalje objašnjavati građanima probleme, ne smeju se uključiti i babe i žabe, pa tvrditi da Fiskalni savet i Uprava za javni dug nisu u pravu”, ističe gost Dana uživo.
