DRI odgovara na pitanja poslanika - od EPS-a, preko Telekoma do Beograda na vodi

U saopštenju DRI navodi se da je, između ostalog, poslanik Miroslav Aleksić postavio pitanje šta se dogodilo sa revizijom akvizicije Telekoma.
"U odgovoru na ovo pitanje ističemo da nije tačna tvrdnja da je revizija akvizicija Telekoma Srbija bila tema, već je radna tema ove revizije bila 'Akvizicije od strane državnih preduzeća'. Sticanje finansijske imovine akvizicijama navelo nas je na zaključak o potrebi ispitivanja efikasnosti nadzora i kontrole tog procesa od strane nadležnih organa. Nakon sprovedene predstudije, definisan je tačan naziv teme koji je glasio: „Efikasnost kontrole akvizicija od strane nadležnih organa“ i obuhvatio je tri subjekta revizije: JP Elektroprivreda Srbije, JP Srbijagas Novi Sad i Telekom Srbija. Nije tačna iznesena tvrdnja da je u postupku revizije došlo do promene vrste revizije iz svrsishodnosti u pravilnost poslovanja. Ovakav način izrade predstudije i konačnog definisanja teme u skladu je sa propisima i standardima revizije. Sve odluke koje se odnose na Program revizije donosi Savet institucije. Poslaniku Aleksiću, kao i svakom građaninu ove zemlje, dostupan je izveštaj o reviziji na sajtu DRI", navodi se u saopštenju DRI.

Elektroprivreda

Sledeće pitanje poslanika odnosilo se na trošenje sredstava u JP EPS na „raznorazna privatna obezbeđenja, agencije itd.“

DRI u odgovoru navodi da je do sada u JP EPS izvršila revizije za 2012. i 2018. godinu, kao i Izveštaj o reviziji pravilnosti poslovanja „JP Elektroprivreda Srbije“, Beograd za 2018. godinu,u delu koji se odnosi na naknade po ugovorima za rad van radnog odnosa i ostalim ugovorima sa fizičkim licima za 2019. godinu i javne nabavke za 2018. i 2019. godinu. EPS je, kako se dodaje, bio subjekt revizije u reviziji svrsishodnosti poslovanja "Upravljanje industrijskim otpadom“ za period od 2016. do 2018. godine.

"U vezi sa troškovima obezbeđenja u JP EPS detaljnije možete pročitati u Izveštaju o reviziji pravilnosti poslovanja JP Elektroprivreda Srbije za 2018. godinu, u delu koji se odnosi na naknade po ugovorima za rad van radnog odnosa i ostalim ugovorima sa fizičkim licima za 2019. godinu i javne nabavke za 2018. i 2019. godinu, a koji je objavljen na internet stranici Državne revizorske institucije", navodi DRI.

Beograd na vodi

DRI odgovara i na pitanje Aleksića zašto nijednom do sada nije urađena revizija Beograda na vodi.

"U odgovoru na pitanje ukazujemo na to da Institucija na osnovu procenjenog rizika, utvrđenih kriterijuma i dodeljenih pondera po svakom kriterijumu formira rang-liste subjekata, od kojih, saglasno sa kapacitetima, vrši izbor subjekata koje ćerevidirati po Programu revizije za određenu godinu. Prema zadatim kriterijumima i kapacitetima Institucije, a na osnovu mesta na rang-listi, 'Beograd na vodi' nije ušao u Program revizije. Napominjemo da je učešće države u kapitalu ovog preduzeća 32 odsto", ističe DRI.

Koliki je javni dug

Dalje, poslanik Nenad Mitrović ukazao je na različite podatke o visini javnog duga iskazanog u izveštaju DRI i u izjavi ministra finansija.

"Ukazujemo na to da stanje javnog duga na dan 31. decembar 2020. godine i učešće javnog duga u BDP-u za tu godinu, koji su bili predmet revizije sprovedene 2021. godine, iznosi 58,23 odsto u odnosu na podatak po obračunu BDP-a za 2020. godinu koji je objavio Republički zavod za statistiku 1. marta 2021. godine. Podaci o stanju javnog duga i učešću istog u BDP-u, a koje je objavio ministar Siniša Mali, odnose se na stanje javnog duga na dan 30. jun 2022. godine koje je su objavljeno na sajtu Ministarstva finansija – Uprave za javni dug u okviru Kvartalnog izveštaja o stanju javnog duga i iznosi 53,8 odsto BDP-a za prva dva kvartala 2022. godine, što znači da su navedeni podaci različiti i odnose se na različite periode", navodi DRI.

Kabinet predsednika

Poslanik je takođe postavio pitanje: „Da li je bilo ikada kontrole trošenja novca u kabinetu predsednika Republike?“

"DRI do sada svojim Programom revizije, a primenjujući postojeće kriterijume, nije obuhvatila reviziju trošenja javnih sredstava Kabineta predsednika Republike", ističe ova institucija u saopštenju koje obuhvata odgovore i na druga pitanja poslanika.