Stručnjak: Srbiji možda ni ne treba nuklearna energija pored miksa vode, sunca i vetra sa vodonikom i amonijakom

Ekonomija 15. apr 202413:31 59 komentara

Povodom sve češćih najava predsednika Srbije Aleksandra Vučića da bi Srbija trebalo da se okrene nuklearnoj energiji, predsednik Saveza energetičara Nikola Rajaković ukazuje da je energetika veoma široka oblast, "ona ne voli isključiva rešenja, polazi od toga da su optimalna rešenja - hibridna rešenja".

Prema njegovim rečima, alternativa nuklearnoj energiji su voda, sunce i vetar.

Povezane vesti

„Oni sami ne mogu da odgovore na 100 posto snabdevanje, ali u kombinaciji sa vodonikom, zelenim vodonikom i eventualno amonijakom mogu da nam daju ozbiljan odgovor“, ocenjuje Rajaković u N1 Studio Live.

Dodaje da ćemo u narednih nekoliko decenija sve više elektrificirati transport, potrošnja će rasti kod putnih automobila, ali ne i kod brodova, i tu će biti potreban amonijak i vodonik.

Ukazuje da kad se pređe na električni transport za isti efekat se troši tri-četiri puta manje goriva. Takođe, ističe da moramo elektrificirati industriju i grejanje, „i kad imamo taj miks, on može da bude toliko dobar za Srbiju da nam nuklearna energija ni ne treba“.

Podsetivši da Srbija i dalje ima moritorijum na nukelarnu energiju, kaže da ona ima dobre i loše strane.

Negativna strana je briga o bezbednosti nuklearki, navodi, i dodaje da trenutno imamo treću generaciju nuklearki koje su tri puta bezbednije od prve generacije.

Naglasivši da su novije generacije nuklearnih tehnologija nesporno mnogo bezbednije nego ranije, upozorava da nema tehničkog sistema, ni termo elektrana, ni gasnih, ni nuklearnih koje su sto posto bezbedne.

Druga slabost nuklearnog sistema je da Srbija postaje apsolutno zavisna od isporučioca tehnologije.

„Zavisni smo od nuklearnog goriva i tretmana nuklearnog otpada. Dakle, postajete i energetski zavisni, ne samo politički“, kaže.

Treća slabost je da taj megavat sat koji tamo proizvodimo nije jeftin.

„Međutim, ključna prednost nuklearnih elektrana, bilo da su konvencionalne ili modularne je konstantna snaga tokom cele godine na izlazu iz elektrane. Za eksploataciju, to je idealan energetski objekat“, navodi.

Na konstataciju da građani, zbog sistema u kojem živimo, gde se na rukovodećim mestima nalaze često nestručni, partijski postavljeni ljudi, nemaju poverenja da će nuklearnom tehnologijom upravljati struka, a ne politika, Rajaković ističe da „kazali ‘da’ ili ‘ne’ nuklearnoj tehnologiji, mi moramo imati znanje“.

Kaže da mala grupa ljudi ima veoma solidno znanje, ali ona mora da raste.

„Imamo i institut Vinču, gde su ta znanja negovana decenijama“, poručuje.

Upitan da li može da se desi kao što se desilo u EPS – da na njegovo čelo dođe čovek koji je pre toga držao pečenjaru (Milorad Grčić), on kaže da ako se oslanjate na struku, nemate dileme.

Što se EPS tiče, kaže da je prošle godine proizvodnja bila stvarno dobra, ali da u tom energetskom preduzeću postoje tri tipa krize – energetska, naslonjeni su na fosilna goriva, i to mora da se menja, potom finansijska i kadrovska, odnosno nema dovoljno stručnih kadrova.

„Kad to saberete dobijete jednu ozbiljnu krizu“, zaključuje.

Dodaje i da je privatizacija EPS sporedna tema, jer je mnogo važnije da rešimo ove tri pomenute krize.

Smatra i da nam je energetska budućnost pozitivna, jer nismo siromašni obnovljivim izvorima energije.

Koje je tvoje mišljenje o ovome?

Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare