Putnici otkrili koji su im evropski glavni gradovi ostavili najlošiji utisak

Dok su jedni kritikovali manje evropske prestonice zbog nedostatka sadržaja, drugi su se obrušili na neke od najposećenijih gradova kontinenta, piše Index.

Među gradovima koji su se ponavljali našli su se Priština, Podgorica i Kišinjev, ali ni Brisel, Dablin, Rim, Pariz i Atina nisu izbegli kritike. Komentatori su kao glavne zamerke navodili prljavštinu, saobraćaj, loš javni prevoz, nedostatak sadržaja i osećaj nesigurnosti.

Podgorica mnoge nije oduševila

Posebno mnogo komentara odnosilo se na Podgoricu. Jedan korisnik, koji tvrdi da je posetio 34 evropske prestonice, upravo je glavni grad Crne Gore izdvojio kao najmanje zanimljiv.

„Bio sam u 34 evropske prestonice, ali najmanje zanimljiva bila je Podgorica. Čak se i Priština barem trudi“, napisao je.

Drugi su komentarisali kako Podgorica na njih nije ostavila utisak prestonice. Jedan ju je uporedio sa „nešto većim selom“, a drugi ustvrdio da su mu ostali gradovi u Crnoj Gori zanimljiviji.

No, nisu svi bili tako kritični. Deo korisnika istakao je da Podgorica možda nije najveći turistički adut zemlje, ali da je njen položaj dobar za istraživanje ostatka Crne Gore. Kao prednosti zemlje spominjali su more, planine i jezera, kao i relativnu blizinu Perasta i Skadarskog jezera.

Priština je takođe dobila niz negativnih komentara, a jedan je korisnik svoj izbor sažeo rečima: „Priština, bez dileme.“

Kišinjev uporedili sa prizorom iz videoigre

Na listama se često pojavljivao i Kišinjev. Jedan komentator ga je slikovito opisao kao grad koji izgleda „kao nešto izvađeno pravo iz Half-Lifea 2“.

Drugi su, međutim, ponudili sasvim drugačiju sliku moldavske prestonice. Podsetili su na brojne parkove i jezera i istakli da Kišinjev ima mnogo zelenih površina.

Negativnih komentara bilo je i na račun Sofije, Minska, Bukurešta i Tirane. Kada je reč o albanskoj prestonici, deo korisnika posebno je izdvojio probleme sa saobraćajem i urbanističkim razvojem, kao i nedostatak metroa i železničke povezanosti.

Kritike nisu zaobišle ni Brisel i Dablin

Rasprava se nije zadržala samo na gradovima istočne i jugoistočne Evrope. Na meti se našao i Brisel. Jedan korisnik proglasio ga je najgorom prestonicom zapadne Evrope, dok ga je drugi bez mnogo objašnjenja nazvao „smetlištem“.

Takve ocene izazvale su reakcije ljudi koji imaju pozitivnija iskustva sa belgijskom prestonicom. Kao njene prednosti naveli su međunarodni karakter, gastronomsku i kulturnu ponudu, brojne kafiće i restorane, kao i parkove i šume u okolini. Jedan korisnik opisao ga je kao „živahan, raznolik, moderan“, premda je priznao da pojedini delovi mogu delovati sivo i prljavo.

Podeljena mišljenja izazvao je i Dablin. Među zamerkama su se našli prljavština u pojedinim delovima centra, osećaj nesigurnosti, beskućništvo, problemi sa drogom i stambena kriza.

Brisel

Ni Rim, Pariz i Atina nisu svima prijali

Čak su i neke od najvećih evropskih turističkih destinacija završile među odgovorima. Jedan korisnik, koji tvrdi da je obišao gotovo sve evropske prestonice i živeo u njih osam, izdvojio je Rim. Zamerio mu je prljavštinu, gužve, probleme sa javnim prevozom i veliki broj turista.

Spominjao se i Pariz, iako su se drugi korisnici odmah usprotivili ideji da bi se jedna od najpoznatijih svetskih turističkih destinacija mogla upoređivati sa gradovima koji imaju znatno manje sadržaja za posetioce.

Atinu je jedan komentator opisao kao „ružnu betonsku džunglu“ čim se izađe iz turističkih delova grada. Drugi su joj stali u odbranu, podsetivši na istorijsko nasleđe, znamenitosti i blizinu mora.

U komentarima su se još pojavljivali Bratislava i Kardif, a Sofiju je jedan korisnik bez dodatnog objašnjenja izdvojio kao svoj izbor. Rasprava na kraju nije dala jednog „pobednika“, ali je pokazala koliko utisak o nekom gradu zavisi od toga šta putnik od njega očekuje i kakvo je iskustvo tamo imao.