(VIDEO) Izveštaj o NLO pred Kongresom: Ispituje se više od 650 "incidenata"

Dr Šon M. Kirkpatrik govorio je pred Odborom za oružane snage američkog Senata, a s članovima odbora podelio je poslednje informacije o istragama NLO-a koje su prijavili članovi vojske, navodi Science Alert, prenosi N1 Zagreb.

Tokom saslušanja prikazana su dva nova videa koja pokazuju da to odeljenje može objasniti neke incidente, međutim ne i sve.

"Želim da naglasim da su u vrlo malom broju izveštaja vidljivi znaci koji bi se mogli opisati kao neprirodni", rekao je Kirkpatrik i dodao: "Većina neidentifikovanih  objekata koji su nam prijavljeni zapravo pokazuju uobičajene karakteristike balona, dronova, otpada, prirodnih fenomena ili drugih objašnjivih izvora".

Jedan video prikazuje incident koji se dogodio na Bliskom istoku u julu prošle godine, kada je objekt oblika lopte preletio preko, kako se čini, vojne baze. Snimljen je iz vazduha dronom MQ-9. Objekat je još uvek neidentifikovan, a istraga traje.

Drugi video prikazuje incident koji se, kako kaže Pentagon, dogodio iznad južne Azije sredinom januara ove godine. U ovoj situaciji, dron MQ-9 je snimio infracrveni video prikazujući drugi, isti takav dron, ali i jedan objekat koji je preleteo kroz njegovo vidno polje. U ovom slučaju, analiza i pregled dodatnih snimaka pokazale su da je objekat zapravo bio komercijalni avion.

"Ako škiljite, to izgleda kao avion zato jer zapravo i jeste avion", rekao je Kirkpatrik.

Dodao je da je prijava 650 incidenata porast u odnosu na prethodni izveštaj, objavljen u januaru ove godine, u kojem je navedeno 510 prijavljenih incidenata.

Kirkpatrik je takođe rekao da prijave imaju zajedničke elemente – većina njih događa se na visini od 4.572-7.620 metara, kontrolisanom vazdušnom prostoru za vojne letelice. Što se tiče nerešenih prijava, stručnjaci kažu da se verovatno radi o tehnologiji koja pripada američkim suparnicima, a ne vanzemaljcima.

Ne postoji dovoljno podataka koji bi mogli pomoći istražiteljima da sprovedu detaljnije analize, rekao je Kirkpatrik.

“Bez dovoljno podataka ne možemo doći do konkretnih zaključaka koji ispunjavaju visoke naučne standarde potrebne za rešavanje slučaja, a neću zatvoriti slučaj čije zaključke ne možemo adekvatno argumentovati”, rekao je.

Kako je navedeno, 52 odsto izveštaja uključuje objekte opisane kao okrugle ili sferične. Većina okruglih objekata veličine su od jednog do četiri metra, a opisani su kao “beli, srebrni, prozirno metalni”, s brzinama od statične do dvaput brže od brzine svetlosti.

Kirkpatrik je naglasio da njegov tim još uvek nije našao vanzemaljska objašnjenja za viđenja. "Moram jasno reći da nismo pronašli nikakve uverljive dokaze vanzemaljske aktivnosti, tehnologije s drugih svetova ili objekte koji krše zakone fizike", dodao je.

“Kada bismo dobili konkretne podatke koji bi pokazivali da se NLO može objasniti jedino vanzemaljskim izvorom, sarađivaćemo s našim partnerima u NASA-i kako bismo informisali vođstvo američke vlade o našim otkrićima”, dodao je.

"Nauka ne funkcioniše preko blogova ili društvenih mreža"

Iako su entuzijasti za NLO-a izrazili skepsu prema Kirkpatrikovom izveštaju, govoreći da i on i njegovo odeljenje umanjuju važnost istinski neprirodnih fenomena, grupa naučnika koji proučavaju NLO izjavila je da pozdravljaju prvo javno objavljivanje podataka o prijavama viđenja NLO-a u kojima se konkretno navode njihovi oblici i visine na kojima su se kretali.

“Ovo saslušanje opisalo je rigorozan pristup prema prikupljanju i rešavanju prijava viđenja NLO-a”, izjavila je u objavi za medije Naučna koalicija za proučavanje NLO-a.

Koalicija samu sebe opisuje kao “organizacija naučnika, inženjera, akademika i profesionalaca posvećenih sprovođenju i podržavanju otvorenog naučnog  istraživanja NLO-a.”

“Ovaj pristup ključan je za rešavanje izveštaja o NLO-ima u kategorije onih s nedovoljno podataka, onih gde se radi o prozaičnim fenomenima, potencijalnim neprijateljskim letelicama i istinski nepoznatih”, dodali su.

Kirkpatrik nije trivijalizovao koliko je važno da i javnost takođe prijavi neobjašnjena viđenja, budući da tako i njegovo odeljenje, ali i drugi naučnici, mogu da analiziraju incidente.

“Nauka funkcioniše tako, a ne preko blogova ili društvenih mreža”, naglasio je on.