Krupije tužio kazino u Budvi jer je prisvajao bakšiš, mesečno i do 100.000 evra

Stijović je prethodno dobio spor protiv “Maestrala” zbog nezakonitog otkaza, a već osam godina vodi spor za obeštećenje, računajući i pravo na učešće u podeli bakšiša na osnovu pravilnika o podeli koju je doneo sam poslodavac, prenose "Vijesti".

Veštak nije navodio ukupnu sumu bakšiša po mesecima i godinama, već samo za deo koji je dobio Stijović i iznos za koji je zakinut. Međutim, iz procenta koji je dobijao Stijović može se izračunati da je ukupan bakšiš koji su kockari ostavljali u kazinu iznosio od 100 do 300 hiljada evra mesečno, odnosno da je za sporni period od pet godina on iznosio preko sedam miliona evra.

U nalazu se navodi i da je poslodavac zadržavao za sebe 60 do 50 odsto te sume, a da je ostali deo delio radnicima.

Sav bakšiš u jednu kasu

”Maestral” je u Pravilima kazina zabranio zaposlenima da uzimaju bakšiš od igrača, već se on ostavljao u posebna mesta u kockarske stolove ili na njih. Navedeno je da se ovaj bakšiši deli jednom mesečno na sve zaposlene, kao i na posebna nagrađivanja, usavršavanja, proslave, eskurzije... U oba slučaja konačne odluke o podeli novca donosio je izvršni direktor, ali nisu navedeni procenti.

Pravilnik predviđa da svaki zaposleni na osnovu radnog mesta, ostvarenih radnih sati i drugih uslova ima svoj ponder na osnovu kojeg mu se obračunava procenat bakšiša. Kako je ovaj pravilnik zvanični akt poslodavca, on je prihvaćen kao dokaz na sudu i nesporna obaveza poslodavca da ga poštuje.

Tokom suđenja Stijović i drugi radnici kazina - svedoci, naveli su da su zvanično radili za minimalac i da bakšiš nije bio deo njihove bruto zarade, odnosno na njega nisu plaćani porezi i doprinosi, iako ga je delio poslodavac.

Stijović je kao krupije, prema tabelama, imao pondere za bakšiš od 0,45 do 0,7, dok su viši menadžeri imali tri puta veće, pa su i dobijali tri puta veće sume novca.

”Vijesti” su pitale “Maestral” da li su na ovaj iznos plaćali porez i koliko je prihod od bakšiša iznosio po godinama, ali iz kompanije nisu odgovorili.

”Advokat koji nas zastupa dostavlja sudu sve što sud traži. Do konačne presude nismo u mogućnosti da odgovaramo na postavljena pitanja”, naveli su iz PR službe “Maestrala”.

Veštak je izračunao da je Stijović za tuženi period od oko pet godina (2010-2013. i deo 2015. i 2016. godine) od bakšiša dobio 18.260 evra, a da je trebalo da dobije 51.562 evra, odnosno da mu nije isplaćen iznos od 33.302 evra, što sada sa kamatama predstavlja dug od 47.433 evra.

Samo na početku perioda za decembar 2009. godine veštak navodi da je mesečni bakšiš iznosio 112.476 evra, a da je radnicima podeljeno 44.990 evra. U tom mesecu Stijović je od bakšiša dobio 240 evra, a prema nalazu veštaka pripadalo mu je 596 evra.

Prema podacima iz tabela o isplatama vidi se da su isplate u sezoni tokom jula i avgusta bile i do četiri puta veće. Povećan je bio broj radnih sati, ali je prema ponderima i iznos bakšiša bio dva do tri puta veći nego u decembru. Tako je Stijović u avgustu 2009. godine dobio od bakšiša 920 evra, a prema mišljenju veštaka trebalo je da dobije 2.297 evra.

Tako je bilo i narednih godina sve do poslednjeg meseca rada u kazinu kada je u junu 2015. godine dobio 295 evra umesto 590 evra.

Osam godina suđenja, dva suda i tri sudije

Stijović je “Vijestima” ispričao da spor sa kazinom vodi već osam godina, a još nije doneta ni prvostepena presuda, iako je u pitanju radni spor. Zbog toga sumnja da se radi o opstrukcijama da se spor ne završi kako još radnika ne bi podnelo tužbe.

On navodi da je na početku procesa od uprave dobio poruke da ne treba da ih tuži jer “imaju instrumente da učine da proces traje i deset godina”, pozivajući se na veze sa tadašnjim vlastima.

Suđenje je počelo u Osnovnom sudu u Kotoru, a kasnije je premešteno na Cetinje, dok se za vreme trajanja procesa promenilo troje sudija.

Stijović optužuje i veštaka Mitrovića, za kojeg kaže da je duže dve godine odbijao da izračuna kolika bi naknada štete bila po osnovu manje isplaćene napojnice, i da je to izračunao tek na insistiranje novog sudije Borka Lončara, kao i da se sada veštak devet meseci ne izjašnjava na primedbe tužene strane (‘Maestrala’).

Vlasnik “Maestrala” je do 2015. godine bio je slovenački HIT, a nakon toga ga je preuzeo grčko-crnogorski biznismen Petros Statis. Tako da se ovaj period odnosi na oba vlasnika, odnosno pravila podele bakšiša nisu menjana.

Kako su žetoni postajali bakšiš

Na svedočenju iz 2016. godine Stijović je naveo kako se dobijao bakšiš.

”To je situacija kada neko od gostiju meni lično da napojnicu zbog toga što sam ljubazan i kaže mi ‘evo ti Nikola pet evra‘ i ja taj žeton stavljam u kasu od kockarskog stola. Na kraju noći se brojao pazar koji je predstavljao gotovinu, a žetoni su bili napojnica i oni su se odvajali na jedno mesto. Krupije koji je te večeri na brojanju svega toga, nosio je na kasu te žetone gde ih je unovčio za novac. Nakon toga se taj novac stavljao u poseban deo trezora, gde je stajao do kraja meseca da bi se delio”, kazao je Stijović.