Oglas

Ročište Apelacionog veća: Tužilaštvo traži veću kaznu za Dodika, odbrana oslobađajuću presudu

author
Beta
12. jun. 2025. 18:43
sud bih
N1

Pred Apelacionim većem Suda Bosne i Hercegovine (BiH) danas je održano ročište u drugostepenom postupku u predmetu protiv predsednika Republike Srpske (RS) Milorada Dodika i vršioca dužnosti direktora Službenog glasnika Srpske Miloša Lukića.

Oglas

Na današnjem ročištu Tužilaštvo BiH je tražilo da drugostepeni sud izrekne Dodiku veću kaznu zatvora i duže vreme zabrane političkog djelovanja.

Dodikova odbrana zatražila je oslobađajuću presudu ili njeno ukidanje.

Goran Bubić, advokat predsednika RS, rekao je da odbrana očekuje oslobađajuću presudu, jer "postoje svi uslovi".

Oglas

Lukićev advokat izjavio je da očekuje da prvostepena presuda protiv njegovog klijenta bude potvrđena.

Sud BiH je 26. februara izrekao prvostepenu presudu, kojom je Dodik proglašen krivim za nezvršavanje odluka visokog predstavnika u BiH Kristijana Šmita i osuđen na godinu dana zatvora i šest godina zabrane obavljanja javnih funkcija. ;

Lukić je tada oslobođen optužbi.

Oglas

Tužilaštvo je danas zatražilo da i Lukić bude proglašen krivim, smatrajući da Sud ranije nije pravilno ocenio dokaze.

Mada Lukić nije bio upisan u sudski registar kao v.d. direktora Službenog glasnika RS, tužioci tvrde da je odluka Vlade RS o njegovom imenovanju bila dovolja on bude smatran odgovornom osobom.

Tužilaštvo je ranije optužilo Lukića jer je u Službenom glasniku RS objavio zakone, o čijem je proglašenju ukaz potpisao Dodik, kao predsednik RS.

Radi se o zakonima prema kojima se odluke visokog predstavnika u BiH više neće objavljivati u Službenom glasniku RS, kao i da se na teritoriji tog bh. entiteta neće primjenjivati odluke Ustavnog suda BiH.

Oglas

Visoki predstavnik u BiH Kristijan Šmit prethodno je poništio oba ova zakona.

Sud BiH ranije danas je odbio zahtev Dodikovih advokata za izuzeće dvoje članova Apelacijskog veća tog suda, Vesne Јasenović i Hilme Vučinića, navodeći da su da ovo dvoje sudija ranije učestvovali u odlučivanju o tome da se predmet iz Sarajeva prebaci na sud u Banjaluku, što je odbijeno.

Teme

Koje je vaše mišljenje o ovoj temi?

Pridružite se diskusiji ili pročitajte komentare

Pratite nas na društvenim mrežama