Ustavni sud se ponovo pozvao na činjenicu, da njihovo telo po Ustavu može da revidira izmenu Ustava „samo po pitanju procedura, koje se odnose na donošenje i proglašenje ustavnog amandmana“.

To, da Ustavni sud može da ispituje samo ustavnost same procedure donošenja ustavnog amandmana, a ne i njegovu sadržinu, u Ustav je ranije ugradio upravo Fides.

Zbog toga je Ustavni sud sada mogao da ispituje samo to, da li je amandman usvojen u skladu sa propisima, ali ne i njegov sadržaj.

„Drugim rečima, ne postoji mogućnost da Ustavni sud sadržinski uporedi izmene sa drugim odredbama Ustava, odnosno sa argumentima i zahtevima izvedenim iz njih u ranijim odlukama Ustavnog suda“, napisano je u obrazloženju Ustavnog suda, prenosi Telex.

Mađarski portal podseća, da je nakon usvajanja ustavnog amandmana 50 parlamentarnih poslanika stranke Fides i KDNP pokrenulo naknadnu normativnu kontrolu pred Ustavnim sudom po pitanju nekoliko tačaka amandmana.

Poslanici opozicije su u svom podnesku, između ostalog, zatražili da Ustavni sud poništi deo, koji se odnosi na okončanje mandata predsednika države Tamaša Šujoka.

Poslanici su u ovom slučaju tvrdili da usvajanje odredbe nije bilo u skladu sa procedurama, utvrđenim za izmenu Ustava, te je stoga njeno donošenje, prema njihovom mišljenju, javnopravno nevažeće.

Zahtevali su i da Ustavni sud poništi nove odredbe kojima se ograničava mandat poslanika u parlamentu i da poništi starosnu granicu za sudije Ustavnog suda.

Orban neće moći više da bude biran za poslanika

Prema stavu stranaka Fides i KDNP, parlament je i o ograničenju mandata poslanicima glasao suprotno propisima, jer „postupak za izmenu Ustava nije primenjen na stvaranje ustavnog pravila usmerenog na budućnost, već na direktnu izmenu javnopravnog položaja određenih lica na osnovu već zaključenih činjenica iz prošlosti“, piše Telex.

Dodajmo, da time, što na snazi ostaje ograničavanje mandata poslanicima u parlamentu na 12 godina znači, da bivši premijer, lider stranke Fides Viktor Orban, kao i većina visokih funkcionera njegove stranke, ne mogu više da se kandiduju za poslanike.

Mađarski portal podseća, da je Ustavni sud na današnjoj sednici razmatrao tri najosporavanije mere ustavnog amandmana iz podneska stranaka Fides i KDNP, a to su: prestanak mandata predsednika republike Tamaša Šujoka, vremensko ograničenje prava poslanika da budu birani, prestanak mandata ustavnih sudija i starosna granica za njihov izbor.

Izdvojeno mišljenje ponovo imali predsednik i članica Ustavnog suda

Na odluku o prestanku mandata predsednika države Tamaša Šujoka nekoliko sudija je dalo izdvojeno mišljenje, među kojima je i predsednik Ustavnog suda Peter Polt i članica ovog tela Tinde Hando, kojima - upravo zahvaljujući ovom ustavnom amandmanu - mandat ističe 1. septembra.

Peter Polt je napisao da nije podržao odluku jer smatra da je Ustavni sud morao da razmatra i sadržinu podneska poslanika, što je potom i opširno obrazložio, navodi Telex.

Podsećaju, da su ove tačke bile i prošlog četvrtka na dnevnom redu na sednici Ustavnog suda, ali je tada doneta odluka samo u vezi sa slučajem fondacija od javnog značaja koje obavljaju javne funkcije. Fides i KDNP su svoje protivljenje ukidanju fondacija za upravljanje javnom imovinom takođe argumentovali time, da sporna odredba nije usmerena na budućnost, već propisuje pravila za fondacije koje već funkcionišu.

Ustavni sud je i u tom slučaju odbacio predlog opozicionih poslanika, zato što može da ispituje jedino ustavnost same procedure donošenja odredbi ustavnog amandmana, ali ne i njihovu sadržinu, napominje u tekstu mađarski portal Telex.