"Donald Tramp je imao katastrofalan nastup, iznenadilo me je koliko je bio nedisciplinovan i kako se upecao na sve mamce Kamale Haris. Gotovo je sam sebe upropastio nekim odgovorima koje je dao. Mislim ni da Kamala nije uradila neki veliki posao iznoseći svoje stavove koliko je uspela da izloži sve slabosti Donalda Trampa" rekao je za N1 profesor političkih nauka na Sirakjuz univerzitetu u Njujorku Grant Riher.
„Haris je uspela da natera Donalda Trampa da se brani od svega onog što je radio. Sa druge strane, kada bi dobila pitanje o svojim stavovima odgovarala je opet napadima na Trampa. Ljudi nisu čuli šta ona misli ali je isterala Trampa na čistinu. Naterala ga je da govori neke bizarne tvrdnje o sopstvenom mandatu i svojoj protivnici. U tom smislu, mislim da ga je navela na klizav teren i da je pobedila u debati“, rekao je u emisiji Newsnight profesor političkih nauka na Sirakjuz univerzitetu u Njujorku Grant Riher.
Govoreći o tome da je u debati izneto puno netačnih izjava, Riher je rekao da su oba kandidata iznosila nesitine.
Pročitajte još:
„Međutim, Tramp se od Haris razlikuje po tome što su njegove izjave bile bizarne ili ekstremne, i to su ljudi čuli. Toliko je šokantno to što je rekao da migranti jedu svoje ljubimce da će to biti zapamćeno, mediji će o tome pričati i postaće izvor viceva političkih komentatora. Perpetuirao je neke od najgorih pretpostavki i najgorih aspekata svoje ličnosti. Tramp je u debati bio sam sebi najveći neprijatelj, a ona je uspela da ga namami u to“, rekao je profesor Riher.
On je istakao, i da kada je reč o spoljnoj politici Amerike, nije video „kuda vodi taj put ni kod Trampa ni kod Kamale Haris.“
„Sve je bilo nejasno. Kamala je sama sebi ukakala u reč kada su u ptainju Izrael i Gaza. Rekla je da Izrael ima pravo da se brani, a onda pozvala na prekid vatre. Tramp smatra da, takozvanim, telefonskim pozivom može da prekine rat Rusije i Ukrajine i misli da će obe strane da prihvate granice kakve su sada. Ali ni Ukrajina ni Rusija nisu zainteresovane za tako nešto. I zato ne vidim koji je to spoljnopolitički put i kod jednog i drugog. Nisu rekli ni kako planiraju da se nose sa Kinom, što je isto važno. Ostalo je puno otvorenih pitanja“, objasnio je profesor.
Kometarišući ko od dva kandidata ima i koliku prednost Riher kaže da istraživanja daju „nekakav isečak o tome kako razmišlja biračko telo u nekom trenutku“.
„Jasno da će Kamala dobiti izvesnu prednost ali je pitanje koliko će to trajati. Tramp je za dva sata pokazao najgore aspekte svoje ličnosti i to će ljude pokolebati da glasaju za njega. Isto tako, ona je pokazala da ima strategiju. Pokazala ju je i u debati. Međutim, ona govori u širokim pojmovima, govori o ujedinjenju zemlje, odlasaku u budućnost i ona će nastaviti da napada njegov karakter i liderstvo. Tramp mora da popravi štetu, ne znamo da li će se fokusirati na nju ili će pokušati da predstavi sebe u boljem svetlu. Pravo pitanje je da li će se oni ponovo suočiti“, zaključio je profesor političkih nauka na Sirakjuz univerzitetu u Njujorku Grant Riher.
Koje je tvoje mišljenje o ovome?
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare