Šabić o hapšenju uzbunjivača: Odavanje službene tajne anahrono, nema ga u Zakonu

“Tajnim podatkom ne smatra se podatak koji je označen kao tajna radi prikrvanja krivičnog dela, prekoračenja ovlašćenja ili zloupotrebe službenog položaja“, citira za Cenzolovku član 3 Zakona o tajnosti podataka advokatRodoljub Šabić, nekadašnji ministar državne uprave i prvi poverenik za informacije od javnog značaja.

“U najmanju ruku, javnosti se duguje mnogo više informacija o razlozima i okolnostima zbog kojih je pokrenut postupak protiv A.O“, kaže Šabić o informaciju koju je objavio nedeljnik NIN, da je posle tajne akcije policije uhapšen IT stručnjak fabrike oružja Krušik zbog navodnog prosleđivanja dokumenata novinarima o trgovini oružjem Branka Stefanovića, oca ministra unutrašnjih poslova Nebojše.

Šabić ukazuje u da u celoj priči i dalje ne znamo “ni minimum praktičnih činjenica“.

Bez odgovora na ova pitanja, kaže Šabić, i bez uvida u akt o pokretanju postupka protiv A.O. i rešenja o određivanju pritvora mnogo činjenica ostaje nepoznato, zbog čega je teško biti kategoričan u komentarisanju.

“Ako pođemo od pretpostavke, koju iznose mediji, da je razlog za akciju tužilaštva samo objavljivanje podataka koji potvrđuju učešće oca potpredsednika Vlade i ministra policije kao predstavnika privatne firme u poslovima trgovine oružjem sa državnom firmom, proizvođačem oružja, poslovanju povodom kog je u javnosti već izneto više raznih sumnji u vezi sa načinom poslovanja i iznenadnim ogromnim zaradama te privatne firme, onda postupak tužilaštva direktno asocira na pritisak na uzbunjivača. A tako nešto bi, naravno, bilo sasvim nelegitimno“, objašnjava Rodoljub Šabić za Cenzolovku.

On ukazuje i na to da je ta famozna odredba “odavanje službene tajne“, iz Krivičnog zakonika, o čijoj primeni se u ovom slučaju “valjda radi“, prilično anahrona i da ne korenspondira na dobar način sa Zakonom o tajnosti podstaka.

Stavom 4. tog člana Krivičnog zakonika predviđeno je da je “službena tajna“ podatak ili dokument koji je “zakonom, propisom ili odlukom nadležnog organa proglašen službenom tajnom.“

Ali Zakon o tajnosti podataka, ne poznaje “službenu tajnu“ ni kao pojam, jer je nju i “vojnu tajnu“, pre 10 godina isključio iz našeg sistema klasifikovanja podataka, podseća Rodoljub Šabić.

Radomirović: Dokument ne može biti proglašen tajnim ako se time prikriva krivično delo

Predsednik UNS-a Vladimir Radomirović za Cenzolovku kaže da hapšenje čoveka koji je novinarima dao informacije u kojima je razotkrivena moguća koruptivna veza rukovodstva Krušika i oca ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića, predstavlja osvetu za otkrivanje tih informacija i mora da zabrine sve novinare u Srbiji.

“Ako tužilaštvo tereti A. O. za odavanje državne ili neke druge tajne, pozivam branioca pritvorenog A. O. da iskoristi Zakon o zaštiti uzbunjivača, u kojem je jasno navedeno da nijedan dokument ne može biti proglašen tajnim ako se time prikriva neko krivično delo“, Radomirović koji je i glavni urednik istraživačkog portala Pištaljka, koji se bavi i zaštitom uzbunjivača.

Radomirović svejedno traži od Republičkog javnog tužilaštva da hitno saopšti javnosti koje krivično delo stavlja na teret uhapšenom, ali da odgovori i na druga pitanja – zašto je insistiralo na određivanju pritvora i zašto se postupak vodi u Beogradu, a ne u Valjevu, gde je sedište Krušika i gde je navodno počinjeno neko krivično delo.