Kurir je objavio da članica Saveta za borbu protiv korupcije Jelisaveta Vasilić, kako kažu, neosnovano kritikuje državnu kompaniju Telekom i da je "u sukobu interesa" jer je njena ćerka u poslovnom odnosu s konkurentskom kućom. Vasilić je u odgovoru Kuriru navela da je jasno da ne postoji sukob interesa, prenoseći javnosti, ali i tom tabloidu, šta piše u zakonu i na koga se primenjuju odredbe (Zakona o sprečavaju sukoba interesa pri vršenju javnih funkcija), podvlačeći da članovi Saveta nisu funkcioneri niti obavljaju javne funkcije.
Odgovor Jelisavete Vasilić prenosimo u celosti:
POVEZANE VESTI
„Kurir ne čitam i ne znam u koju vrstu novina spada. Pisanje Kurira me ne interesuje, jer smatram da je Kurir jasno pokazao da za njega nije važna istina i primena prava, nego je važno blaćenje ljudi uz pomoć advokata, čiji rad neću da komentarišem, jer nije na mom nivou ni znanja niti dostojanstva.
Prihvatila sam da odgovorim, ne Kuriru, nego ljudima koji poznaju moj više od 30 godina dug sudijski staž i više od 17 godina dug staž u Savetu za borbu protiv korupcije, i koji su iskazali želju da pravno obrazložim šta je sukob interesa, na koga se primenjuju odredbe Zakona o sprečavaju sukoba interesa pri vršenju javnih funkcija, kao i šta znači živeti u jednoj zemlji, gde istina nije važna, niti je važna primena zakona, nego je važno pisanjem dovoditi u zabludu građane, koji nisu uvek stručni da razumeju primenu zakona.
Iz naslova Zakona koji se primenjuje, kada se govori o sukobu interesa, jasno proizilazi da se Zakonom sprečava sukob interesa pri vršenju javnih funkcija, funkcionera, tako da se javni interes ne podredi privatnom interesu niti da se između tih interesa izazove bilo kakav sukob. Prema tome, sukob javnog interesa postoji kada javni funkcioner ima privatni interes, koji utiče ili može uticati na vršenje njegove javne funkcije, koja ga obavezuje da se povinuje propisima, da savesno, odgovorno, nezavisno i nepristrasno obavlja javnu funkciju bez korišćenja pogodnosti za sebe ili neko drugo povezano lice, kojim se ostvaruje neki privatni interes.
Zakon jasno ograničava da se odredbe o sukobu interesa odnose samo na javne funkcionere koji vrše javne funkcije. Da su se novinar i advokat potrudili da pročitaju članove Zakona i Pravilnik o radu Saveta, ne bi trebalo mene da pitaju da li sam u sukobu javnog interesa, niti da oko toga imaju bilo kakve dileme, jer je svima jasno da članovi Saveta nisu funkcioneri, niti vrše javne funkcije, niti odlučuju o bilo kojim funkcionerskim poslovima, niti prijavljuju svoju imovinu Agenciji, koja predstavlja jedan od najboljih načina srečavanja sukoba interesa.
Članovi Saveta su ljudi koji savetuju i upozoravaju Vladu na mogućnost postojanja korupcije i predlažu Vladi i javnim funkcionerima da u svojim funkcijama primenjuju propise, da u obavljanu funkcionerskih poslova budu odgovorni, nezavisni i da savesno i nepristrasno obavljaju javne funkcije čime štite javne interese bez privilegovanja svojih privatnih ineresa. Savet, kao savetodavno telo Vlade, ne vrši samostalno nikakve javne funkcije kojim bi se povredio javni interes u korist privatnog interesa. Naprotiv, Savet svojim savetima samo predlaže kako da se zemlja uvede u zemlju vladavine prava, kojim će se ispuniti obećanje dato građanima od strane predsednika Vučića u odnosu na nultu toleranciju korupcije.
Kurir je naveo da je moj autorski tekst pisan „neosnovano“, „neutemeljeno“ i „u malicioznoj kampanji protiv Telekoma“, „zloupotrebom pozicija“, što zaista neću da komentarišem, jer nije na nivou pravnog obrazloženja. U svom autorskom tekstu, kao i ranijim tekstovima, obrazložila sam da Telekom u svom poslovanju radi netransparentno, ne primenjuje zakone, ne štiti javnu svojinu kao dobar domaćin. Navela sam čak i članove zakona koji su povređeni, što je konstatovano i u reviziji DRI. Tako da sada apsolutno neću da odgovaram na krajnje glupe primedbe, koje čak nisu ni dostojne nekoga ko je novinar, pod pretpostavkom da je završio studije novinarstva.
Takođe neću da odgovaram ni o navodnom privatnom interesu, zbog koga sam navodno u sukobu interesa, jer nikakvog privatog interesa nema.
Kritički sam pisala o poslovanju Telekoma u referatu iz 2010. godine, pisala sam i u 2015. godini i ne znam da li je firma, koju spominje Kurir tada uopšte i postojala. Moja kćerka je tada, kao i sada, bila i ostala lekar. To gde i za koga radi moja kćerka je njena stvar u koju ja neću da ulazim, a sigurno je da to nije ni stvar Kurira.
O Telekomu ću da pišem i dalje u svojim autorskim tekstovima, da učestvujem na svim televizijama koje me pozovu, uključujući RTS i sve druge televizije, ako nađu za shodno da i oni treba da se pridruže borbi za vladavinu prava, borbi protiv korupcije i zaštiti javne svojine. To što četiri člana Saveta nije glasalo za izveštaj meni nije uopšte bitno, jer ja se ničega i nikoga ne plašim. Smatram da je moja funkcija u Savetu da se borim za vladavinu prava, jer borba za vladavinu prava jeste borba protiv korupcije, da štitim javnu svojinu, koja pripada svima nama i da se borim protiv pljačkaške privatizacije koju pokušava da sprovede Telekom zajedno sa vlašću, tvrdeći da Telekom nije u javnoj svojini“, zaključuje Jelisaveta Vasilić.
