Postoji gomila tabloida koji su bukvalno batina aktuelne administracije i tome samo i služe, izjavio je urednik rubrika Društvo i Ekonomija portala Nova.rs, Radmilo Marković, koji smatra da tabloidi na osnovu toga dobijaju novac od javnih firmi i za sufinansiranje medijskog sadržaja.
Podsetivši da je sredinom dvehiljaditih „pukla tikva“ između Kurira i nekadašnjeg ministra finansija Mlađana Dinkića, on je rekao da se tada ispostavilo da pojedine političke partije imaju „svoje“ medije, što je tada bila novina, dok su danas to „očigledne stvari“.
„Medijska strategija koja je prethodno bila na snazi, privatizacijom medija, potpuno je promašila suštinu, jer su većinu lokalnih medija kupili ljudi bliski vladajućim strukturama. Time je samo osnažena kontrola vlasti u odnosu na medije i pretpostavljam da će stvari biti sve gore“, ukazao je Marković.
Pitanje je da li „neke firme uopšte možemo da nazovemo medijima“, ocenio je on.
Dodao je da je jasno da mediji koji blisko sarađuju s vlašću imaju pristup i informacijama i novcu, „dok su ti pristupi potpuno zatvoreni medijima koji nisu naklonjeni vlastima“.
Komentarišući izveštavanje tokom epidemije koronavirisa, Marković je podsetio da je Vlada u početku pokušala da uvede centralizovano informisanje, „da sve dolazi iz Kriznog štaba i da nijedan drugi lekar ne može ništa da kaže bez njihovog odobrenja“.
„Bez kritičkih tonova, bez pravih pitanja, ne možemo da pričamo o fer izborima“
Iako je to ukinuto, on je predočio da je „ta navika je ostala“, tako da veliki broj lekara „ništa nije smeo da kaže ili je govorio anonimno“, dok su mediji koji „nisu u milosti vlasti“ imali velikih problema da dođu do sagovornika, „naročito iz Kriznog štaba“.
Zahvaljujući tome, nedvosmislen je Marković, javnost je ostala uskraćena za mnoge odgovore, jer lekari „nisu hteli da se pojavljuju u nekim medijima za koje misle da nisu podobni“.
Ukazujući da je vrlo „problematična“ izjava predsednika Srbije Aleksandra Vučića koji se „pohvalio da je na izbore izvukao 50 odsto ljudi usred epidemije“, Marković je predizbornu kampanju ocenio kao jednostranu.
Kakvo je bilo izveštavanje tokom kampanje, pokazuju ne toliko podaci Regulatoratornog tela za elektronske medije (REM), „koje bi to trebalo to da radi“, koliko podaci Biroa za društvena istraživanja (BIRODI).
„Apsolutna dominacija Vučića i Srpske napredne stranke, bez kritičkih tonova, bez pravih pitanja, bez dijaloga. Dok toga ne bude bilo, ne možemo da pričamo o fer izborima“, poručio je Marković.
Govoreći o izveštavanju sa nedavnih protesta ispred Skupštine, on je konstatovao da je televizija N1 imala ulogu javnog servisa, dok je na Pinku „ad hok sklapano neko veće mudraca koje je komentarisalo iz jednog ugla“.
On je primetio da se „zapravo ne zna“ ko je povređivao novinare koji su izveštavali sa protesta i upozorio da „postoje indicije da je dobar deo tog nasilja, na ovaj ili onaj način, potekao od vlasti“.
Prema njegovom uverenju „nepostojanje solidarnosti među novinarima“ je odraz nepostojanja bilo kakve solidarnosti među građanima.
„Opet postoje neki tabori, pa su jedni solidarni s jednima, a drugi ne gledaju ove prvopomenute, ali to je šira slika. Takvo je i društvo, pa ni mediji ne mogu da budu mnogo bolji od toga“, zaključio je Marković.
