"ili bilo koji drugi učesnik"
Advokat Saše Vukovića negirao navode da je tužilac Stefanović postupao suprotno zakonu

Advokat Ivan Simić, branilac okrivljenog Saše Vukovića Bosketa, osumnjičenog da je u restoranu „27“ na Senjaku ubio Aleksandra Nešovića Baju, odbacio je navode "kojima se javnosti sugeriše da je glavni javni tužilac Nenad Stefanović ili bilo koji drugi učesnik u postupku postupao suprotno zakonu ili pravilima službe", a povodom teksta koji je objavio Danas 18. jula pod naslovom "Tužilac Stefanović tražio da nasamo priča sa Bosketom, gostili se kiflicama i kolačima“.
Danas prenosi izjavu advokata Simića:
"Ističemo da je postupanje u predmetu sprovedeno u skladu sa odredbama Zakonika o krivičnom postupku i važećim propisima, o čemu se Više javno tužilaštvo već zvanično izjasnilo.
Posebno ukazujemo da tekst sadrži niz neproverenih tvrdnji, zasnovanih na anonimnim izvorima, koje nisu potkrepljene dokazima, a predstavljaju se kao činjenice. Takav način izveštavanja može dovesti javnost u zabludu i naneti ozbiljnu štetu pre svega pravnom poretku kapacitetu institucije i ugledu pojedinaca.
Neprimereno je da se iz pojedinačnih okolnosti ili pauza tokom saslušanja izvode zaključci o navodnom nezakonitom ili neprofesionalnom postupanju, bez postojanja bilo kakvih relevantnih dokaza koji bi takve tvrdnje potvrdili.
Pozivamo medije da prilikom izveštavanja o predmetima koji nisu pravnosnažno okončani poštuju profesionalne standarde, načelo provere informacija i pravo javnosti na objektivno i tačno informisanje, uz uvažavanje pretpostavke nevinosti i integriteta pravosudnih institucija, ali i ugledu advokata koji su ukljuceni u ovaj postupak.
S obzirom na to da sam, kao branilac okrivljenog Saše Vukovića, prisustvovao svakom njegovom izjašnjenju u vezi sa konkretnim krivičnim delom, nesporno je da je svaka procesna radnja sprovedena u ovom postupku bila u potpunosti zakonita i procesnopravno perfektna, bez obzira na to da li sam, kao branilac, zadovoljan ishodom i rezultatima podignute optužnice.
Zadržavamo pravo da, radi zaštite ugleda i otklanjanja posledica objavljivanja netačnih ili nepotpunih informacija, preduzmemo sve zakonom predviđene mere, uključujući ostvarivanje prava na odgovor i demant, kao i druge odgovarajuće pravne korake, ukoliko se za to steknu zakonski uslovi", navodi Simić.
Podsećamo, na Senjaku, u restoranu "27", 12. maja ubijen je Aleksandar Nešović, navodni član tzv. Kekine grupe. Telo Nešovića nađeno je u buretu zakopanom u blizini Jarkovačkog jezera, nedaleko od Inđije.
Osumnjičeni kao direktni izvršilac je Saša Vuković, koji je u pritvoru od 14. maja. Dana 10. jula VJT protiv njega podiže optužnicu, te se njemu stavlja na teret krivično delo Teško ubistvo, kao i jer je neovlašćeno nosio vatreno oružje i municiju.
Istom optužnicom obuhvaćeno je još pet osoba - Mario S, Nenad L, Petar U, Vuk Š. i Dejan S. - kojima se na teret stavlja po jedno krivično delo Pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela.
U ovom slučaju uhapšen je i sada bivši načelnik beogradske policije Veselin Milić. Prvobitno se sumnjalo da je zločin izvršen u prisustvu Milića i da je on zajedno sa još trojicom policajaca iz njegovog obezbeđenja učestvovao u uklanjanju tragova zločina, ali su te krivične prijave odbačene.
Dana 10. jula VJT podnelo je Višem sudu optužni predlog protiv Milića zbog sumnje da nije prijavio teško ubistvo, kao i da je u službenu belešku uneo neistinite podatke i izostavio važne činjenice o svojim kontaktima sa učesnicima događaja.
Miliću je, inače, od 6. jula odlukom veća Višeg suda u Beogradu ukinut pritvor, odnosno pušten je da se brani sa slobode.
Takođe, odlukom VJT-a obustavljena je i istraga protiv supruge uhapšenog Saše Vukovića, Danke Vuković, za pomaganje u ubistvu Aleksandra Nešovića. Za Danku Vuković se prvobitno sumnjalo da je ona preko posrednika dostavila Vukoviću pištolj kojim je počinio ubistvo. I njoj je, 6. jula, pritvor zamenjen blažom merom, kućnim.
Koje je vaše mišljenje o ovoj temi?
Pridružite se diskusiji ili pročitajte komentare