I PR, i komentator, i ustavokršitelj: Vučić pre apelacije o slučaju "Nadstrešnica", struka pita - šta će biti kad počne suđenje

Pred mikrofonima pretežno prorežimskih medija, sa putovanja u Francuskoj, otkrio je predsednik ono što nije u njegovoj nadležnosti - da je određen pritvor optuženima u slučaju "Nadstrešnica".

"Koji nisu u pritvoru već godinu dana ili sedam, osam meseci, zbog toga što bi mogli da utiču na svedoke. Super, radite šta hoćete, vodite postupak... Što ljude vraćate u pritvor?", pitao je Aleksandar Vučić, predsednik Srbije.

Tek dan nakon Vučića oglasila se novosadska Apelacija, da informaciju potvrdi i to pošto smo im se tim povodom obratili.

"Imajući u vidu da je veće Apelacionog suda u Novom Sadu (...) preinačilo rešenje Višeg suda u Novom Sadu (...), kojim je obustavljen krivični postupak protiv okrivljenih Jelene Tanasković, Gorana Vesića, Anite Dimoski, Milana Spremića, Marine Gavrilović i Dejana Todorovića, i potvrdilo optužnicu u odnosu na imenovane okrivljene, istim rešenjem veće Apelacionog suda je prema imenovanim okrivljenima produžilo meru zabrane napuštanja stan,a uz primenu elektronskog nadzora", naveli su iz Apelacionog suda.

Iz suda ističu da je mera pritvora bila na snazi u momentu donošenja pobijanog prvostepenog rešenja.

Međutim, bez obrazloženja te odluke, teško je zaključiti zašto je pritvor produžen, objašnjava nekadašnja predsednica Vrhovnog suda Vida Petrović Škero.

"Tako da, u stvari, retko ko može sada da komentariše koji je razlog...", kazala je Petrović Škero.

Što nije sprečilo predsednika da se sa pozicije najmoćnijeg čoveka u državi upusti u komentarisanje.

"Gde ima logike u svemu tome? Ima logike samo jedno - 'ajde da učinimo još nešto da svojim političkim blokaderima pomognemo, a drugima da uništimo život", rekao je Vučić.

Nekadašnja predsednica Vrhovnog suda protumačila je njegovo ponašanje.

"Takvo komentarisanje sudske odluke i veća koje je donelo takvu odluku, zaista, ali zaista, prema mom mišljenju, predstavlja ponovo jednu vrstu malog državnog udara koji se kontinuirano vrši", navela je Petrović Škero.

Petrović Škero ukazuje na to da je odmah trebalo da reaguje ceo kolektiv Apelacionog suda, kao i Visoki savet sudstva.

"(Visoki savet sudstva) koji ima ustavnu obavezu da štiti nezavisnost sudija i sudova. Ne znam zašto nema reakcije", rekla je.

Ali zato advokat Ivan Ninić zna zašto je Vučić preuzeo ulogu sudskog PR-a i komentatora.

"'Muti vodu' i šalje poruku da svi treba da ostanu na okupu, da je Srpska napredna stranka jedna porodica, da svi treba da ćute i da priznaju samo sud partije. Na ovaj način se podriva poverenje u pravosuđe, ali se jača ta kohezija unutar redova Srpske napredne stranke i tog prvog prstena oko predsednika", ocenio je on.

Pita se Ninić - šta će se tek dešavati kada krene glavni pretres?

"Radiće isto ono što rade u slučaju 'Jovanjica' i u brojnim drugim slučajevima gde učestvuju kao okrivljeni predstavnici izvršne vlasti ili centara moći oko predsednika. Dakle, svesno će se kompromitovati dokazi, urušavati istraga i stalno će se 'oštrica' skretati u nekom pogrešnom pravcu", pretpostavlja on.

Na predsednikovo mešanje u sudsku odluku reagovala je grupa sudija i tužilaca „Odbrana struke“ - napominju, to predstavlja neprimeren pritisak na pravosuđe, po ko zna koji put.