Najpoznatiji mlađi brat ponovo u fokusu: Andrej Vučić u centru nove afere

Zvučni zapis rasprave o novcu Borkovića i Malovića, do kojeg je došao Radar, snimio je neko od prisutnih. Sastanak je bio održan pre nego što je početkom 2017. godine odlučeno da dva Borkovićeva društva, Auto sportsko udruženje Pista tim i Auto sportski klub Geb tim, iz budžeta Pančeva dobijaju svake godine, zaključno sa ovom, po 58,7 miliona dinara – što je ukupno milion evra godišnje, podseća Danas.

Na snimku uglavnom priča Borković i iskazuje svoje nezadovoljstvo zbog raspodele novca. Sve vreme poziva se na Aleka, kako zove Aleksandra Vučića (koji je tada još premijer), zatim Andreja – predsednikovog brata Andreja Vučića i Nikolu Petrovića, predsednikovog kuma, sa kojim je, kako je rekao, svaki dan.

Razgovor je dug i mestimično nerazgovetan, naročito u delovima kada Borković i Malović govore istovremeno, ali se jasno čuje da tema rasprave jeste novac. Snimak pokazuje da se o isplatama iz državne kase odlučivalo izvan institucionalnih okvira, unutar neformalne grupe pojedinaca.

U jednom trenutku Borković kaže da je Andrej Vučić rekao da on i Malović zajedno razgovaraju.

Pored toga, zanimljivo je da iz Borkovićevih reči proizlazi da je pretukao nekog čoveka u Sloveniji zbog novca, da je za njim zbog toga bila raspisana Interpolova poternica, a zatim navodi da je Andrej intervenisao da ga „vadi“ Nebojša Stefanović, koji je tada bio ministar unutrašnjih poslova.

Šta kaže Vučić?

Aleksandar Vučić je za kontroverzni audio snimak rekao da je taj razgovor vođen pre devet godina, da ga je snimala supruga Borkovića, od koje se u međuvremenu razveo, i da je ona snimak dala svom advokatu Ivanu Niniću.

Svog brata je, neiznenađujuće, ponovo pohvalio i relativizovao njegovu ulogu u celokupnoj situaciji.

„Šta s tim? Osim što ste još jednom rekli koliko mi je brat pošten? Šta s tim? Imate još nešto da dodate“, pitao je Vučić.

Ivan Ninić za Danas, povodom Vučićevih tvrdnji da je audio zapis on prosledio Radaru, potvrđuje da jeste advokat bivše supruge Dušana Borkovića.

Ninić kaže da poslednja četiri meseca zastupa bivšu suprugu Dušana Borkovića, da se ona zbog bezbednosti sebe i svoje dece nalazi u Sjedinjenim Američkim Državama i da se neće vraćati u Srbiju do daljnjeg.

„Ništa više ne mogu da kažem o njenim odnosima sa Dušanom Borkovićem dok od nje ne dobijem odobrenje. Ja nju zastupam, to nije nikakva tajna. Pomogao sam joj da napusti Srbiju sa decom i ona se neće vraćati zbog bezbednosti“, ukazuje Ninić.

Ističe da sve u vezi sa snimkom nije u njegovoj nadležnosti, već da bi moralo biti u nadležnosti Tužilaštva za organizovani kriminal.

„Verujem da će se Andrijana Borković u jednom trenutku javno oglasiti“, zaključuje Ninić.

Da li Andrej Vučić, Borković i Malović mogu odgovarati zbog ovog audio zapisa?

S obzirom da se u audio zapisu spominje preraspodela partijskog novca pod kontrolom Andreja Vučića, kao i Borkovićevo priznanje da ga je Andrej preko Stefanovića spasio robije, postavlja se pitanje da li će tužilaštvo reagovati zbog objavljenih dokaza.

Advokat Vladimir Terzić objašnjava da ako bi Andrej Vučić kao brat predsednika Srbije, koristeći društveni ili politički uticaj, posredovao da se iz budžeta obezbedi novac drugom licu, konkretno Borkoviću, a zauzvrat dobilo ličnu korist ili korist za stranku kojom faktički upravlja, bi se to po našem krivičnom zakonodavstvu moglo smatrati trgovinom uticajem.

„Ako se potom deo tog novca vraća političkoj stranci, to bi ukazivalo i na nezakonito finansiranje političkih subjekata, dok bi službena lica koja su odobrila isplate mogla odgovarati za zloupotrebu službenog položaja“, ukazuje.

Terzić kaže da su u takvim slučajevima nadležni Javno tužilaštvo za organizovani kriminal i Agencija za sprečavanje korupcije, koji bi utvrđivali da li postoji osnov sumnje za krivičnu i/ili prekršajnu odgovornost.

Opozicija nije iznenađena

Radomir Lazović, poslanik Zeleno-levog fronta, ocenjuje da ovakva saznanja iz prve ruke na najbolji način pokazuju o kakvoj se kriminalnoj organizaciji, koja se igrom slučaja dokopala vlasti, zapravo radi.

„Ovim ljudima je jedino izvlačenje para iz javnih u privatne džepove na umu. To je njihova glavna preokupacija i za to koriste i lokalnu vlast i sportske klubove, GONGO udruženja građana, a politički kišobran im je Aleksandar Vučić i Srpska napredna stranka sa republičkog nivoa“, smatra Lazović.

Ni malo nije iznenađen umešanosću Vučićevog brata za koga je „javna tajna da je glavni operativac za prljave poslove naprednjaka“.

„Jedan od prvih zadataka nove vlasti treba da bude razmontiravanje ovih burazersko-mafijaških veza, ali njega nikako ne treba uzeti olako jer se radi o ljudima spremnim na sve. Uloga Srpske napredne stranke ovde je kristalno jasna, to je kriminalna hobotnica koja svojim pipcima zadire u svaki ćošak našeg društva“, ističe Lazović.

Napominje da se njihova odbornica u gradskoj skupštini Pančeva, Tamara Maksić nalazi na udaru Srpske napredne stranke upravo zato što glasno govori o korupciji i kriminalu u ovom gradu.

„Izložena je brutalnim napadima ljudi i lokalnih odbornika pod kontrolom Branka Malovića, kao što je šef odborničke grupe naprednjaka Ivan Trešić, ali i svih odbornika režima“, zaključuje Lazović.

Predsednik Pokreta slobodnih građana Pavle Grbović navodi da razgovor između Borkovića i Malovića samo potvrđuje ono što svi odavno znaju – da zakoni postoje samo kada treba da se primene protiv neistomišljenika.

„Da se državnim novcem raspolaže kao da njima lično pripada i da sve ono najgore što kažu jedni o drugima, da je sve apsolutno tačno. To su jedini momenti kada treba verovati naprednjacima“, naglašava Grbović.

Dodaje da je ovo jedan od “sitnijih” incidenata, jer se na ovakav način raspolaže drastično većim sumama novca i na ovakav način se ugovaraju brojni poslovi.

„Zato smo i došli u situaciju da nam se njihovi biznis planovi obrušavaju na glavu i da njihova korupcija ubija“, smatra Grbović.

Univerzitetski profesor i sociolog Jovo Bakić situaciju vidi kao zlu i naopaku.

„Ono što smo pretpostavljali, o čemu se često nezvanično govorilo, postalo je sada i javno. Potpuno je, međutim, jasno da u Republici Srbiji nema ustanova koje bi to isterale na čistac, pa će gonjenje odgovornih po službenoj dužnosti morati da sačeka promenu režima“, zaključuje Bakić.

Afere „bata Andreja“

Javnost je od početka vlasti SNS-a upućena u poslove Andreja Vučića koji bude sumnju. Među prvima izdvaja se slučaj poznat kao „Asomakum“, koji traje već više od decenije. Tužilaštvo tereti grupu od 13 osoba da su falsifikovanim ličnim kartama osnivali fiktivne firme preko kojih je izvlačen novac iz budžeta i prane sumnjive transakcije.

Među spornim dokumentima našla se i navodna falsifikovana lična karta na ime Andreja Vučića, što je izazvalo kontroverze još 2012. godine. Andrej je tada tvrdio da s tim nema nikakve veze i da je njegov identitet zloupotrebljen, a predmet je tokom godina više puta obustavljan, vraćan i odlagan.

Nakon višegodišnjeg zastoja, sud je sada zakazao početak glavnog pretresa za 1. oktobar, ali je postupak u međuvremenu zastareo za četvoro optuženih, dok je jedan od njih preminuo.

Andrej je ispitivan i u slučaju plantaže marihuane Jovanjica, ali je i taj slučaj okončan u njegovu korist.

Dao je iskaz u junu ove godine u podgoričkom Osnovnom sudu, po sopstvenoj tužbi protiv „Vijesti“, zbog prenošenja prepiske crnogorskih kriminalaca sa Skaj aplikacije, u kojoj se tvrdi da on i Zvonko Veselinović navodno „drže sve konce u rukama“ i da su nedavno slavili „prvu zarađenu milijardu evra“.

Sredinom avgusta, iako je ranije pričao da ne voli da se eksponira, Andrej je viđen u Ćacilendu, gde je izgledao kao predvodnik Vučićevih pristalica i batinaša, a političkim protivnicima dobacivao da su „ustaše“.

Pored svog brata definitivno je jedna od najkotraverznijih ličnosti u Srbiji, zaključuje Danas.