Prva sednica redovnog jesenjeg zasedanja Skupštine Srbije održana je danas, a na dnevnom redu bio je predlog izmena Zakona o rudarstvu i geološkim istraživanjima, kojim se traži zabrana primenjenih geoloških istraživanja, eksploatacije i prerade rude bora i litijuma. Sednica je počela tek u 11.10 sati, kada je predsednica parlamenta Ana Brnabić "zamolila poslanike SNS da obezbede kvorum". Opozicija je ocenila da je to bila "manipulacija vlasti". Većina poslanika odbila je da na dnevni red stavi formiranje komisije za utvrđivanje šta se desilo sa Narodnom inicijativom za zabranu iskopavanja litijuma iz 2022. godine.
Zakon je potpisalo 86 poslanika Ekološkog ustanka, grupe Narodni pokret Srbije-Novo lice Srbije, grupe Mi snaga naroda – prof. dr Branimir Nestorović, kolicije NADA, MI – Glas iz naroda, Srbija centar, Demokratske stranke, Zeleno-levog fronta, Stranke slobode i pravde, Pokreta slobodnih građana i samostalni poslanici Ana Oreg, Šaip Kamberi i Ahmendin Škrijelj.
U predlogu se navodi da se ne mogu produžiti odobrenja za izvođenje primenjenih geoloških istraživanja litijuma i bora, koja su važeća na dan stupanja izmenjenog zakona. Kako se navodi u obrazloženju, ruda koja bi se vadila – jadarit, nakon usitnjavanja tretirala bi se koncentrovanom sumpornom kiselinom na temperaturi od 250 stepeni, što ujedno čini i najrizičniji deo u postupku eksploaacije litijuma iz jadarita, jer je neophodno obezbediti veliku količinu vode i energije.
Navodi se da će para agresivnih kiselina koje će se koristiti za ekstrakciju litijuma i njegovo prevođenje u litijum karbonat otparavati u atmosferu i nagrizati zeleni pokrivač, a takođe i pluća i kožu ljudi i životinja.
Predlagači ukazuju i da domet uticaja na zagađenje vazduha može biti i viši od desetina kilometara u zavisnosti od vetra kojim će se raznositi opasne materije. Ističe se da ne postoje informacije o tome kako će se postupati sa otpadnim rudničkim vodama pre nego što se upuste u reku Jadar, a da će se usled izlivanja reke, zagađene vode iz Jadra izlivati i u plodna polja i rasejavati otrove na poljoprivredno zemljište.
„Usvajanjem predloženih izmena Zakona izbeći će se posledice po ugrožavanje živote sredine, ugrožavanje zdravlja ljudi i biljnog i životinjskog sveta, a koji bi posledično uticala na socijalna, ekonomska i demografska pitanja“, navodi se u analizi efekata zakona.
Sednica je trebalo da bude održana 30. septembra, tokom vanrednog zasedanja, ali se to nije dogodilo, pa je predsednica Skupštine Ana Branabić zakon stavila na dnevni red redovnog zasedanja. Vlast je optuživala opoziciju da je „pojela“ vreme kako zakon ne bi bio na dnevnom redu, dok je opozicija navodila da su poslanici vlasti pričali na sednici tri puta više od njih.
Pratite najvažnije vesti:
07. okt - 22:29
Reagovanje kompanije Rio Tinto
Rio Tinto tvrdi da je poslanica Ekološkog ustanka Danijela Nestorović citirala demantovanu tvrdnju da "zastrašujuće zvuči najava da će planirani rudnik u Jadru u nekim situacijama morati da ispušta neprečišćene (toksične) jamske vode u okolinu, uz obrazloženje da bi drugačije projektovanje kršilo princip inženjerske racionalizacije". Kompanija Rio Tinto je navela da se ovaj slučaj može odnositi isključivo na udesni scenario, koji podrazumeva padavine kakve se mogu dogoditi jednom u deset hiljada godina, koijm se i ne narušava stanje životne sredine, pošto je u tim padavinskim uslovima razblaživanje voda u lagunama toliko da koncentracije ne mogu narušiti stanje okolne životne sredine.
Kompanija tvrdi da je Projektom Jadar predviđena primena svih mera zaštite životne sredine u skladu sa najvišim standardima kako bi svi parametri tokom svih faza razvoja projekta bili u okviru ili značajno ispod granica koje propisuju zakoni Republike Srbije i najviši standardi EU.
Rio Tinto tvrdi da Nestorović netačno navodi, između ostalog, da je „Norveška 2008. godine eliminisala Rio Tinto iz svog državnog penzionog fonda“. Rio Tinto kaže da je i dalje deo državnog penzionog fonda Norveške I da je državni penzioni fond Norveške među deset najvećih akcionara Rio Tinta.
Kažu I da je Nestorović je u pogrešnom kontekstu navela i primer rudnika Flambo uViskonsinu, navodeći da je „organizacija za zaštitu prirode 2009. godine objavila nameru da tuži kompaniju i Odeljenje za prirodne resurse Viskonsina“ zbog navodne ekološke štete.
“Pomenuta organizacija je pokrenula tužbu protiv kompanije, ali je ona ne samo odbačena kao neosnovana, već je sud naložio ekološkoj organizaciji i Savetu za zaštitu resursa Viskonsina da nadoknade Rio Tintu troškove pravnog postupka u vezi sa tužbom”, kažu iz Rio Tinta.
Kada su u pitanju navodi koje Nestorović iznela u vezi sa poslovanjem kompanije u Papua Novoj Gvineji, Rio Tinto nije radio u ovoj zemlji od 1989. godine, tvrde.
Nestorović je u Skupštini, tvrde iz kompanije, netačno navela i da "Rio Tinto poseduje oko 69 odsto rudnika koji je 2009. proizveo više od četiri miliona kilograma uranijuma". Rudnik Rössing nije u vlasništvu kompanije Rio Tinto od 2019. godine, navode.
07. okt - 18:01
Sutra nastavak sednice
Sednica će biti nastavljena sutra u 10 sati.
07. okt - 17:56
Đedović-Handanović: Predlažem Narodnoj skupštini da ne prihvate ovaj predlog izmene zakona
Đedović-Handanović rekla je da su kupoprodajni ugovori javni i da ih je našla u medijima, te da ih niko nije demantovao, misleći na ugovore koje je pokazala, a za koje tvrdi da su ih ekološki aktivisti sklapali sa Rio Tintom.
Ona je rekla da su izmene zakona 2006. godine donete radi koristi političara koji su ih tada potpisali.
"Nigde u preglogu izmene zakona ne piše da se traži da ovo bude trajna zabrana", rekla je ministarka.
07. okt - 17:50
Brnabić: Nismo mogli retroaktivno da promenimo zakon
Ana Brnabić je rekla da, sve i da su uveli izmene zakona, one ne bi mogle da se retroaktivno primene na Rio Tinto.
"Mi smo nastavili sa dva cilja. Prvi je da se sve radi u skladu sa najstrožim standardima zaštite životne sredine. I drugi je da ne budemo sirovinska baza, nego da sve što imamo od naših sirovina, iskoristimo za bogatstvo naših naroda, a posebno zapadne Srbije. I to je potpuno očigledno iz tog memoranduma potpisanog 2017. godine", rekla je ona.
07. okt - 17:47
Nestorović: Hajde da se vratimo u 2024. godinu
Danijela Nestorović je zamolila sve poslanike da se "vrate u 2024. godinu i prestanu da pitaju ko je kriv".
"Građane Srbije isključivo interesuje da normalno žive, sačuvaju vodu, vazduh i zemlju. Ovo nije vreme da pričamo šta je bilo 2006. godine i ko je bio u čijoj stranci. To što navodite kao argument nije tačno. Ako zakon iz 2006. godine nije bio dobar, zašto Aleksandar Vučić i Brnabić nisu predložili da se on promeni? Zašto je nastavljena negativna praksa? Neka se sete šta je Vučić govorio 2022. godine, kada je posetio Gornje Nedeljice i rekao da će izmeniti taj zakon upravo kada je reč o dobijanju dozvola", rekla je Nestorović.
07. okt - 17:36
Milivojević: Namera bila da kompaniji Rio Tinto i sličnim ukinemo eksperimentalne dozvole
Milivojević je ponovio da je 1998. godine vlada, u kojoj je Aleksandar Vučić bio ministar informisanja, dala eksperimentalnu i probnu dozvolu kompaniji Rio Tinto.
"Dakle, dovela ih je. Zbog čega? To oni znaju. Godine 2006. vlada Vojislava Koštunice glasala je za izmene zakona. Naša namera je bila da kompaniji Rio Tinto i sličnim kompanijama ukinemo eksperimentalne dozvole, jer Srbija nije za eksperimente. Nemojte te eksperimente, uspete eksperiment i probudite se sa 300.000 evra u džepu. Dakle, doneli smo zakon o poljoprivrednom zemljištu koji kaže da ne može niko na poljoprivrednom zemljištu da rudari bez saglasnosti ministra poljoprivrede. Pretpostavljajući da je ministar poljoprivrede normalan čovek, da može da sačuva tri nacrtane ovce, ne da mu dve pobegnu i jednu da ukrade. Dakle, niko nije dobio za vreme mandata Demokratske stranke eksploatacionu dozvolu", rekao je on.
Šta je Milivojević još rekao o izlaganju ministarke, pročitajte u posebnoj vesti.
07. okt - 17:26
Brnabić: Vi ste dali Rio Tintu da jedini mogu da apliciraju na eksploataciona prava
Predsednica Skupštine Ana Brnabić, koja je ovlašćeni predstavnik za ovu grupu, rekla je da je problem izmena Zakona o rudarstvu iz 2006. godine, koju je predložila vlada Vojslava Koštunice.
"Vi ste obezbedili da oni jedini mogu da apliciraju na eksploataciona prava. To ste vi obezbedili. Dakle, evo, citiram ministra Radomira Naumova da 'pravo eksploatacije stiče isključivo investitor koji je izvršio geološka istraživanja, bez raspisivanja tendera i pravo na naknad u uloženih sredstava'. Mogao je Rio Tinto da dođe u šestom veku, ali ste im vi izmenom zakona o rudarstvu 2006. godine dali prava na eksploataciju", poručila je Brnabić.
07. okt - 17:22
Milivojević: Samo nikako da nam kažete - ko je od vas uzeo proviziju
Narodni poslanik Srđan Milivojević ocenio je izlaganje ministarke Đedović-Handanović kao "praznoslovlje sastavljeno od 99 odsto provizije i jedan odsto argumenata".
"Gospodo Đedović, Vi se možda ne sećate, ali 1998. godine došla je u Srbiju neka firma US Borax, ćerka firma Rio Tinta, i dobila eksperimentalnu dozvolu da istražuje na teritoriji Jadra i probnu dozvolu. I nećete verovati ko je bio u vladi 1998. godine Mirka Marjanovića - potpredsednik Tomislav Nikolić. Ministar za ekonomsku i vlasničku transformaciju Jorgovanka Tabaković. I nećete verovati da je ministar informisanja bio Aleksandar Vučić. Možda bi trebalo da uradimo DNK analizu tih ljudi. Možda to nisu ti isti ljudi iz 1998. godine koji su dobili Rio Tinto", rekao je on.
Milivojević je pozvao ministarku da "konačno kaže ko je uzeo proviziju".
07. okt - 17:15
Jovanović: Deo izlaganja netačan, a deo krupna manipulacija
Miloš Jovanović (Novi DSS) rekao je da je izveštaj ministarke Đedović-Handanović bio "dobro pogođena mustra SNS-a", ali da je deo netačan, a deo "krupnja manipulacija".
"Deluje za vas da je preduzetništvo nešto što podrazumeva preduzetništvo bez rizika. Tako nešto ne postoji. A kad ste sve citirali u ustavu članu 82. mogli ste i članu 83. poslednji stav koji kaže da se preduzetništvo može ograničiti zakonom radi zaštite zdravlja ljudi, životne sredine i prirodnih bogatstava i radi bezbednosti Republike Srbije. Ono što se tiče manipulacije, vaš ovaj istorijat je tačan, ali se on tiče malo pre rečenog istraživanja, a ne eksploatacije rude i jadarita. I to nisu iste stvari, ovde je suština eksploatacija, a ne istraživanje", rekao je on.
07. okt - 17:05
Prof. dr Rakić: Ako su ti ugovori sa Rio Tintom bili tako nepovoljni, što ih je sledeća vlast nastavila?
Prof. dr Snežana Rakić poručila je ministarki da retko koji profesor govori bez argumenta.
"U svom javnom nastupu rekla sam da se litijum karbonat kod neuropsihijatrijskih poremećaja isključuje u prvom trimestru trudnoće. To je jedna stvar, ne znam, možda se bavite i patologijom trudnoće. Ali ono što sigurno znam, to je da eventualno zagađenje sredine hrane može da dovede do nekih problema sa plodom i to mi je posao", rekla je ona.
Pitala je ministarku da, ako su ti ugovori koje je prethodna vlast potpisivala sa Rio Tintom bili toliko nepovoljni, zašto ih je SNS vlast nastavila.
Koje je tvoje mišljenje o ovome?
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare