Da li je ispravno uzimati izjavu od deteta na protestu – šta kažu novinari

O tome da li su u ovom slučaju prekršene etičke norme, Udruženje novinara Srbije (UNS) razgovaralo je sa novinarskom strukom.

Novinara i psihologa Dragana Ilića UNS su pitali da situaciju sagleda iz psihološkog i medijskog ugla.

„Mislim da se u ovom konkretnom slučaju napravila veštačka priča. Time se bavila i Ana Brnabić. Na taj način se diskredituju novinarka i televizija koja je prenela izjavu. Pored deteta je bio otac, koji je i dao saglasnost da se dete snima. Nije dete došlo samo tu“, obrazložio je Ilić.

On je ipak apostrofirao da priču treba sagledati iz novinarskog i psihološkog ugla.

„Kada je u pitanju novinarski deo, ako je tu roditelj koji je dao saglasnost, ne postoji problem. Ako me kao psihologa pitate da li bih roditelju rekao da dete od devet godina vodi na protest, odgovor je da to nije mesto za dete. To su dve različite stvari koje jasno treba da se razgraniče“, dodao je Ilić.

Dete od devet godina, kako je dodao, nije u stanju da shvati koncept politike, pa je zato i glasanje dozvoljeno samo onima koji su stariji od 18 godina.

„Protest je bio miran i nije bilo ni najavljeno ni planirano da tu bude nasilja, ali to nije izlet. To nije mesto gde bih doveo ili poručio nekome da dovede dete. Dete treba da zaštitimo od stresa, imaće ga dovoljno u životu“, nastavio je on.

Ipak, u ovoj situaciji se, kako dodaje, radi o odluci roditelja, a ne novinarke.

„Ono za šta kritikuju Žaklinu i prilog ne stoji. Političari se sa decom grle u toku svake kampanje. Ako je tu roditelj koji daje saglasnost, on je odgovoran za dete“, dodao je Ilić.

Predstavnica UNS-a u Komisiji za žalbe Olivera Milošević rekla je da, ako se strogo gleda Kodeks, Tatalović nije postupila u skladu sa njim, ali da treba imati u vidu i situaciju u kojoj se sve vreme nalazila ekipa N1, dok je izveštavala sa protesta. Dok su trpeli uvrede, pretnje i fizičke nasrtaje teško je bilo, dodala je Milošević, striktno odrediti da li je nešto etički ispravno.

"Treba imati u vidu da to nije bila unapred smišljena manipulacija, da je novinarka izveštavala u nesretnim okolnostima, kao i da je ekipa N1 bila jedna jedna od retkih koje su publici iz minuta u minut prenosile informacije sa protesta“, dodala je ona.

Predstavnica Nezavisnog udruženja novinara Srbije (NUNS) u Komisiji za žalbe Saveta za štampu Tamara Skroza je rekla da se zbog javnog interesa, kao ultimativne etičke vrednosti, u ovom slučaju može odstupiti od Kodeksa.

„Formalno-pravno, novinar bi za takvu vrstu intervjua trebalo da ima pristanak roditelja. Ako ima pristanak, nema problema. Kada je roditelj pristao, on je odgovoran. Treba imati u vidu i javni interes kao ultimativnu etičku vrednost. Pred njime sve druge teze padaju. Ovde je javni interes bio toliki, da bih čak i ja uradila istu stvar“, dodala je ona.

Skrozza je istakla i da dete nije reklo ništa što bi ga inkriminisalo, već da je dalo sliku Srbije.

"Ja sam na protestu, uplašen sam, ali ću dolaziti i dalje’- to je slika koja ilustruje situaciju u zemlji, a odatle i javni interes. Zbog pristanka roditelja, ja tu ne bih tražila etičku grešku. Razgovori sa decom su inače uvek pipavi i nisam sklona tome da ih na bilo koji način novinarski koristimo. Ipak, postoje situacije u kojima možemo ili moramo i to. To su okolnosti koje najbolje govore o situaciji u kojoj se nalazimo“, dodala je ona.

Ceo tekst i mišljenje drugih novinara pročitajte na sajtu UNS-a.