Da li je na prodaju Geneks kule stavljena tačka ili postoji opravdan razlog da reaguje Uprava za sprečavanje pranja novca? Novi vlasnik, kontroverzni biznismen Aleksandar Kajmaković za sada se ne oglašava, a iz stambenog dela kule, koji nije prodat, tvrde da je ceo postupak prodaje nelegalan i očekuju reakciju suda.
Prodaja izmenila perspektivu pogleda – umesto gradskog simbola i spomenika kulture, mnogi u Geneks kuli sada vide kulu od karata, nekima se čak priviđa i Mordor. Jer čim je licitacijski čekić ozvaničio cenu i ime novog vlasnika otvorilo se pitanje: „Hoće li reagovati država, tj. Uprava za sprečavanje pranja novca“? Jedan od odgovora glasi: „Oni koji su u dobrim odnosima sa režimom ne moraju da brinu“.
„Vlada obezbeđuje jedno bezbedno poslovno okruženje za sav taj prljav novac koji se ulaže u Srbiju, i onda Uprava za sprečavanje pranja novca koja treba da pazi kakav se novac ulaže , njena uloga u ovom sistemu je ustvari da dozvoljava da taj novac stiže , tako da se ne može očekivati da se to ispita“, kaže urednik KRIK-a Stevan Dojčinović.
Ne može se očekivati takvo ispitavanje, kad nas je država naučila da je normalno da je ono što pređe u ruke stečajnog upravnika unapred osuđeno na propast, nadovezuje se novinar Branko Čečen.
Jednom se, ipak, baš isplatilo – više od 30 hiljada kvadrata poslovnog i garažnog prostora za 20 miliona evra. A Aleksandar Kajmaković, koji nije odgovorio na naš poziv i poruku, već poseduje na hiljade ugostiljskih kvadrata u glavnom gradu. Ustvari, iza njegovog imena stoji ime Predrag Ranković, zaključuju istraživači KRIK-a.
„Ne mogu se prelistati sve firme, lokale i restorane koje ima u Srbiji , bukvalno drži jedan veliki deo ugostiteljstva u Beogradu i definitivno nema neko poslovno poreklo kojim bi to mogao da opravda i zato je jedina logika je što se oslanja i sarađuje sa Peconijem i pre može da se nazove njegovim čovekom, nego čovekom Belivuka iako je u javnosti drugačije prikazan“, dodaje Dojčinović.
Pojedini mediji se pitaju: Šta će ugostitelju Geneks kula? Pa, spekulišu da bi posle renoviranja taj poslovni prostor mogao da proda ili iznajmljuje ili bi svrha kupovine mogla da bude i da se delovi kule prilagode ugostiteljstvu. Stambeni deo kule nije prodat, a stanari tvrde da je prodaja poslovnog dela nelegalna jer se, kako objašnjavaju, Privredni sud još nije izjasnio o njihovim sumnjama u ceo postupak i najavljuju podnošenje krivičnih prijava
Koje je tvoje mišljenje o ovome?
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare