Dekan DIF-a: Tvrdnje Slobodnog univerziteta neutemeljene, sredstva nisu dodeljena DIF-u

Slobodan univerzitet, između ostalog, u svom saopštenju ukazuje, da je na sednici Senata na dnevnom redu bio i dopis dekana Fakulteta sporta i fizičkog vaspitanja kojim je revidirao svoju primedbu za sprečavanje elektronske sednice u januaru.

Zajednička odluka dekana i plenuma

Dekan DIF-a za N1 navodi da odluka o odlaganju 3. vanredne sednice Senata u januaru nije bila isključivo njegova, već je doneta u saradnji sa studentima, odnosno članovima studentskog plenuma Fakulteta sporta i fizičkog vaspitanja (FSFVNS).

„Ključni razlog za takav zahtev bio je to što je sednica bila prvenstveno fokusirana na napredovanje nastavnika i njihovih asistenata sa doktoratima, dok u tom trenutku nije bilo predviđeno razmatranje studentskih pitanja. Smatrao sam da nije etično donositi odluke o akademskom napredovanju u trenutku kada su studenti, zbog blokade, bili onemogućeni da redovno pohađaju nastavu i polažu ispite“, ocenjuje Patrik Drid.

Nije bilo dovoljno vremena za pripemu sednice Senata

Ističe, da su se prema ranijoj praksi informacije o održavanju elektronske sednice dostavljale unapred, kako bi svi članovi Senata imali dovoljno vremena da se za nju pripreme.
„Stoga je bilo neuobičajeno da se sednica zakaže tokom vikenda, a da prethodno nije bilo zvanične najave o njenom održavanju“, objašnjava za N1 Patrik Drid.

Zašto je dekan promenio mišljenje?

Akademska mreža ocenjuje da dekan FSFVNS-a na elektronskoj sednici Senata nije obrazložio šta ga je navelo da promeni mišljenje.

„Revizija prethodne odluke je takođe doneta u konsultaciji sa studentskim plenumom FSFVNS“, odgovara na to za N1 Patrik Drid.

„U međuvremenu, studenti su zauzeli stav da više ne postoji dilema oko održavanja elektronske sednice i zatražili su da svi nastavnici nastave dalju proceduru napredovanja“, pojašnjava dekan DIF-a.

Nakon otklonjenih nejasnoća i prepreka dekan promenio mišljenje

„Osim toga, pratio sam odluku plenuma FSFVNS u vezi sa mojim učešćem na neformalnim sastancima dekana Univerziteta u Novom Sadu, gde sam ovo pitanje i predočio. Nakon što su ključne nejasnoće otklonjene, odmah sam poslao novi dopis, kojim sam zatražio reviziju mog zahteva i elektronsko glasanje bez daljeg odlaganja“, obrazlaže svoju odluku za N1 dekan DIF-a.

Patrik Drid je smatrao, da su time ispunjeni svi uslovi i otklonjene proceduralne prepreke, pa je procenio da je najcelishodnije omogućiti održavanje elektronske sednice.

Sredstva nisu dodeljena fakultetu, već Studentskoj asocijaciji

Akademska mreža izrazila je sumnju da je dekan FSFVNS promeno mišljenje zbog toga, jer je na pokrajinskom konkursu za sufinansiranje projekata u oblasti naučnoistraživačkog razvoja nevladinih organizacija polovina sredstava otišla na adresu njegovog fakulteta.

Drid smatra da su te tvrdnje potpuno neutemeljene.

„Što se tiče konkursa za sufinansiranje projekata u oblasti naučnoistraživačkog razvoja nevladinih organizacija, važno je naglasiti da sredstva nisu dodeljena Fakultetu sporta i fizičkog vaspitanja, već udruženju građana Studentska asocijacija Fakulteta sporta i fizičkog vaspitanja. Stoga je povezivanje ove odluke sa mojim stavovima u vezi sa elektronskom sednicom Senata potpuno neutemeljeno“, tvrdi dekan DIF-a za N1.

Da li je način donošenja odluka sporan?

Slobodan univerzitet ukazuje da je sporan način na koji je dekan DIF-a sprečio sednicu u januaru, kao i način na koji je takvu odluku poništio, jer smatraju da je tako kreirao atmosferu pravnog provizorijuma na Univerzitetu u Novom Sadu.
Dekan međutim u svom postupanju ne vidi ništa sporno.

„To je rezultat odgovornog postupanja u skladu sa realnim okolnostima. Obe odluke donete su u dogovoru sa studentskim plenumom FSFVNS i bile su zasnovane na tadašnjoj situaciji. U januaru je bilo ključno osigurati da se studentska pitanja ne zanemare i da se ne donose odluke koje bi išle u korist samo jedne grupe akademske zajednice (nastavnog osoblja). Nakon što su studenti zauzeli novi stav i nakon što su sve dileme rešene, stekli su se uslovi za održavanje elektronske sednice“, istakao je za N1 dekan DIF-a.

On je zaključio da svaku odluku treba prilagoditi realnim okolnostima jer, prema njegovom mišljenju, „odgovorno delovanje podrazumeva fleksibilnost, a ne rigidnost u stavovima“.