Čavić: Kako mi da zaključimo drugačije nego da je Ekspo bitniji od vode koju pijemo

Prema rečima reporterke N1, ako pitate građane - razloga za brigu ima.

Aktivista udruženja "Za naš Kej" iz Bloka 45 Dušan Čavić kaže da se Beograd pijaćom vodom snabdeva na dva načina.

"Preradom savske vode u Makišu dolazi 60 odsto kapaciteta, a oko 40 odsto iz crpljenja podzemnih voda", kaže.

Podsetio je na slučaj iz juna prošle godine.

"U visini Ekspa se nalazi reni bunar broj 40, pored koga je izgrađeno pretovarno mesto za potrebe Ekspa. Vršeno je odmuljavanje. Naš saborac Branislav Tomić poslao je dopis Ministarstvu zdravlja, da ukaže da je to zabranjeno. Dobio je odgovor da je za sada sve OK, da su vršene analize i da će, ukoliko bude ustanovljeno da je došlo do zagađenja, on biti isključen iz sistema. Kako mi da zaključimo drugačije nego da je Ekspo bitniji od vode koju pijemo", konstatuje Čavić.

Prema njegovim rečima, gradi se servisna saobraćajnica za potrebe Ekspa.

"Sud im je zabranio da rade, a oni ipak rade, jer je neko rekao da treba hitno da se sanira nasip, a ovo nije sanacija nasipa. Jako tužno i poražavajuće, jer neke nadležne stručne službe rade sve u prilog tome da mi ostanemo nezaštićeni i zbog narušavanja bezbednosti ovog nasipa i bez vode", kaže on.

On tvrdi da je "27. aprila Upravni sud doneo rešenje kojim obustavlja radove do konačne odluke suda".

"Ovo je sve trebalo da stane. Koliko je nama poznato, Srbijavode i dalje nisu primile papir od suda, policajac nam je rekao 'šta ja znam da li ste to vi preko veštačke inteligencije napravili'", kaže Čavić.

Aktivisti su N1 dostavili rešenje suda i dopise i odgovore instutucija koje su dobili.

Srbijavode umesto odgovora: "Nećemo biti u mogućnosti..."

Reporterka N1 je poslala pitanja Srbijavodama, na šta je stigao mejl da potraži odgovore na njihovom sajtu i Instagramu.

Nakon što precizne odgovore nije pronašla, naša reporterka je zamolila Srbijavode da nam delegiraju sagovornika koji bi o tome govorio u uživo uključenju.

Umesto odgovora, stigao je sledeći mejl:

“Poštovana,

Dok god u svojim objavama činjenično stanje i stručne činjenice, koje imaju jasno uporište u struci i nauci, predstavljate u kontekstu koji dovodi do njihovog pogrešnog tumačenja i stvaranja spina, nećemo biti u mogućnosti da odgovaramo na Vaša pitanja niti da Vam omogućimo sagovornika.

Smatramo da je za nastavak profesionalne saradnje neophodno da se činjenice prenose potpuno, tačno i bez izvlačenja iz konteksta”.

Ovo su pitanja na koja su građani ostali bez odgovora:

Zašto preduzeće Srbijavode izvodi radove duž Savskog nasipa na Galovici iako je Upravni sud izdao nalog da se obustave?

Ko je nadležan u preduzeću da donese takvu odluku?

Šta ste preduzeli da zaštitite vodoizvorište Galovica? Ko je izdao građevinsku dozvolu za izvođenje ovih radova?

Odakle potiču podzemne vode koje su nedavno izbile na površinu na Savskom nasipu?