Gavrilović: ODIHR napravio "grešku u koracima", ovako plasiran izveštaj dao mogućnost za različito tumačenje
Izvršni direktor Biroa za društvena istraživanja Zoran Gavrilović izjavio je u emisiji N1 Studio Live da je napravljena greška u predstavljanju izveštaja ODIHR-a, i ukazuje da je ova međunarodna organizacija za kontrolu izbora ovakvim prezentovanjem izveštaja dala mogućnost za njegovo slobodno tumačenje, i vlasti i opozicije.
"Mislim da je ODIHR napravio 'grešku u koracima'. Mislim da su oni kao autori izveštaja trebali da predstave izveštaj. Ako nisu imali para za putovanje do Srbije, mogli su to da urade 'online'. Ovako plasiran izveštaj je dao mogućnost da ga i vlast i opozicija tumače na svoj način. Izveštaj je u stvari trebao da bude neka vrsta početka razgovora, jer je vrlo precizno detektovao glavne probleme ovog društva i izbornog procesa. Što se tiče medija, imamo vrlo čistu situaciju, imamo izvršnu vlast, predsednika i Vladu o kojima je dominantno pozitivno izveštavano", podsetio je Gavrilović.
Prema njegovim rečima, postoji deo medija koji je prihvatio da emituje reklamne sadržaje pojedinih izbornih lista u predizbornim blokovima, a na to Birodi ukazuje od 2012. godine.
"Ono što je izuzetno bitno, a šta se u izveštaju pominje su dve stvari, opozicija je bila negativno predstavljena na televizijama sa nacionalnim pokrivanjem, a druga je da su vladajuće stranke kritičnije predstavljene na N1 i Novoj", kazao je Gavrilović.
Ocenjuje da Skupština Srbije nije legitimna jer je nosilac liste vladajuće koalicije sa jedne strane predsednik republike, i on nije mogao da bude poslanik, niti kandidat za predsednika.
"A rejting njegov je četiri puta veći od SNS. I sada imamo za rezultat 'zarobljen parlament'. Kada kažem to, mislim da poslanici duguju predsedniku taj rezultat, i oni neće niti glasati niti pokrenuti kažnjivost za predsednika republike kada on krši Ustav", ukazuje Gavrilović.
Govoreći o radu REM-a, on je rekao da je ova institucija poslednji put radila profesionalno svoj posao na izborima koji su održani 2014. godine.
"S jedne strane imate ODIHR koji od 2012. godine kaže: 'Potrebno je regulatorno telo koje će biti proaktivno', a sa druge strane imate REM koji ne radi svoj posao. Oni ne samo da monitorišu, već ne poštuju svoje akte", rekao je Gavrilović.
Ukazao je da je i izveštaj Fridom Hausa pokazao da priroda režima u Srbiji nije demokratska, i da u zemlji postoji sistemaska korupcija, pored koje ne može da postoji demokratija.
"I ovo više nije pitanje za Aleksandra Vučića, ovo je njegov sistem. Ovo je pitanje za opoziciju, akademsku zajednicu i međunarodne razvojne agencije, ono glasi: 'Da li mi želimo demokratiju ili ne'? Ovaj izveštaj ODIHR-a pokazuje da je urušena demokratija. I sada je pitanje za nas da li hoćemo da živimo u tome, ili ne", zaključio je Gavrilović, a kao najveći problem naše države naveo činjenicu da mnoge državne institucije koje se bave društvom o situaciji u našoj zemlji ćute i ne pokreću debatu o tome.
Koje je vaše mišljenje o ovoj temi?
Pridružite se diskusiji ili pročitajte komentare
Koje je vaše mišljenje o ovoj temi?
Pridružite se diskusiji ili pročitajte komentare