Generalni sekretar Veslačkog saveza traži dve godine zatvora za novinarku "Pištaljke"

Antić, politikolog i novinar, koji se obračunavao sa uzbunjivačima otkazima i disciplinskim postupcima i za vreme čijeg mandata su Veslački savez Srbije suspendovali i Svetska veslačka federacija zbog dugova i Olimpijski komitet Srbije zbog niza nepravilnosti u radu, već je tužio "Pištaljku" zbog izveštavanja javnosti o ovom slučaju, a sada je otišao i korak dalje pa krivično goni novinara, navodi se dalje u tekstu.

Antićev rad u savezu obeleželila je, navodi "Pištaljka" pozivajući se na izvore iz Prvog osnovnog tužilaštva, i krivična prijava koju je podnelo Ministarstvo sporta zbog sumnje na krivično delo falsifikovanje isprave u vezi sa organizacijom Svetskog prvenstva u veslanju u Beogradu 2023. godine.

"Dok se savez suočava sa najmanje dve istrage, njegov čelnik Vladimir Antić privatnom krivičnom tužbom za novinarku Pištaljke traži kaznu zatvora od dve godine zbog toga što je uz tekst objavljena njegova fotografija, koja je preuzeta i potpisana sa zvaničnog sajta Veslačkog saveza Srbije. Pored zatvora zbog krivičnog dela 'neovlašćeno objavljivanje i prikazivanje tuđeg spisa, portreta i snimka', tužbom traži i da se novinar krivično osudi za uvredu i plati kaznu u iznosu od 450.000 dinara, kao i naknadu štete zbog 'pretrpljenog duševnog bola usled povrede časti i ugleda' u iznosu od 200.000 dinara", piše "Pištaljka".

Uprkos tome što tužbom nije demantovan nijedan navod iz teksta i što je korišćena fotografija javno dostupna na sajtu udruženja finansiranog iz budžeta RS, Drugi osnovni sud u Beogradu prihvatio je da sudi po ovom predmetu i zakazao je prvo ročište za septembar ove godine, navodi se u tekstu.
Da je cilj ove Antićeve tužbe, kao i prethodne, zastrašivanje novinara i pritisak na novinare da ne pišu o poslovanju sportskog udruženja koje se finansira novcem građana, svedoči i to da spornim i uvredljivim u tekstu Antić smatra i citirane delove iz tužbe koju je sam ranije podneo protiv Pištaljke, dodaje se.

Antić je, ističu, obe tužbe iskoristio i da diskredituje uzbunjivače, navodeći da osobe koje su na nepravilnosti ukazivale nisu uzbunjivači. U novoj tužbi dodatno je istakao i da uzbunjivač nije dobio zaštitu suda. Kako je izgledalo suđenje po Zakonu o zaštiti uzbunjivača, na čiju se presudu Antić pozvao, pokazuje to da sud nije smatrao da je prijavljivanje nepravilnosti u rukovođenju državnim sportskim udruženjem od javnog interesa, o čemu je Pištaljka pisala. Iako presuda nije pravosnažna, jer su se advokati Pištaljke koji uzbunjivača zastupaju žalili, Antić je, ohrabren ovakvom odlukom suda tužio prvo Pištaljku, a zatim i novinara Pištaljke.

Opširnije na Pištaljka.rs.