Ima li ekološke štete od fabrike Linglong: Građani u protestu umesto na raspravi

Javna rasprava o drugoj studiji o proceni uticaja na životnu sredinu dela buduće fabrike guma kineskog Linglonga u Zrenjaninu, održana je u Novom Sadu uz prisustvo svega nekoliko građana iako se za raspravu prijavilo njih 72. Zbog epidemioloških mera koje su na snazi, Pokrajinski sekretarijat za urbanizam ponudio da građani u salu uđu u dve grupe, odnosno da se javna rasprava održi iz dva dela, na šta okupljeni nisu pristali. Da takvu mogućnost zakon ne predviđa, ali i da bi time zainteresovani građani bili uskraćeni da čuju sva pitanja i odgovore, njihov je argument.
Došli su da ponove pitanja koja postavljaju još od polaganja kamena temeljca najveće fabrike pod krovom u Srbiji.
"Zašto je ovaj projekat od početka nezakonit, a sa ekološke strane, zašto nismo prvo dobili kompletnu studiju koja će da proceni kumulativni uticaj čitavog postrojenja na prirodu", objašnjava Ivan Živkov iz NVO „Građanski preokret“.
Sporno je, kaže, to što je izgradnja već u poodmakloj fazi, a da građani nisu čuli u kakvoj će sredini živeti. Na javnoj raspravi o studiji koja se ticala prve faze, u septembru u Zrenjaninu prisustvovalo je svega njih nekoliko. Zbog epidemioloških mera, policija je tada ostalima zabranila ulaz.
Ovako je sve izgledalo:
Nadležni: "Recite...
Građani: "Koliko će ljudi biti primljeno?"
Nadležni: 72.
Građani: "I svi ćemo biti primljeni? da. A novinari?
Nadležni: "Novinari mogu da uđu bez kamera".
"Dobar dan. Ovde se nalazi spisak zbog epidemioloških mera, molimo vas da po spisku, onako kako ste se prijavljivali...", rekao je potom pomoćnik pokrajinskog sekretara za urbanizam i zaštitu životne sredine Nemanja Erceg.

Građani: "Hoćete li da nam odgovorite ko je odlučio da mediji ne mogu da uđu? Sad ćete da ponovite scenario kao za Makiško polje u Beogradu. Odgovorite nam zašto mediji ne mogu da uđu".
Kao obrazloženje najpre su naveli da se javna rasprava kao upravni postupak po pravilniku ne može snimati, ali su ubrzo odluku promenili. Kamere su puštene unutra, međutim ne i svi prijavljeni odjednom.
Građani: "Da li vi delite ovo na dva dela?"
Erceg: "Tako je".
Građani: "To je neprihvatljivo...pa znali ste koliko ljudi dolazi. Prebacite nas u veću salu".
Erceg: "Nemamo veću salu".
Uz argument da bi svako trebalo da čuje primedbe, sugestije i odgovore, zainteresovana javnost nije pristala na podelu.
"Imaju spisak na kom piše da se prijavilo 70 ljudi. Da li u Novom Sadu postoji prostor gde u skladu sa epidemiološkim uslovima 70 ljudi može da učestvuje na javnoj raspravi? Naravno da postoji. Radi se o tome da neko to nije hteo da omogući", kaže Mirko Popović iz RERI.
Nisu prihvatili ni objašnjenje organizatora da je do juče u podne bilo 25 prijavljenih, kao i da su u pozivu na javnu raspravu već najavili mogućnost podele na više grupa.
Građani: "Da li će se javna rasprava održati bez prisustva publike?
Erceg: Naravno, nije ni prva ni poslednja javna rasprava na kojoj se zainteresovana javnost prijavi, a ne pojavi se.
Popović: Ali jeste druga gde se zainteresovana javnost pojavi, ali joj ne daju da uđe.
Erceg: Nije tačno
Javna rasprava na kraju je održana u polupraznoj sali.
"Mikser i pripadajući objekti koji su predmet današnjeg izlaganja i studije se nalaze, kao što vidite u predelu između Zrenjanina i Ečke", rekao je Dragan Kovačević iz Enekte.
700 metara od najbliže kuće i dva kilometra od rezervata prirode Carska bara. Prema navodima autora studije, mikser za proizvodnju guma imaće ograničen uticaj na životnu sredinu tokom izgradnje, ali nakon toga, uz poštovanje propisanih procedura, zagađivači poput ksilena, ugljovodonika, ili cink oksida, neće, kažu, biti rizik za okolinu. Sve to zainetersovana javnost nije čula. Odlučila se na drugačiji korak.
"Podnećemo podnesak žalbe, što će biti osnov za dalji postupak pred Upravnim sudom", navodi Dušan Kokot.
"Razlog, šta da napišem?"
"Razlog – nisu nas primili jer, kažu, nema mesta".
Koje je vaše mišljenje o ovoj temi?
Pridružite se diskusiji ili pročitajte komentare