Ivan Radak: Veštaci odbacili sve teorije zavere o padu nadstrešnice

Dok godinu dana vlast kroz režimske medije podvaljuje teorije zavere o padu nadstrešnice, zvanična istraga ide sporo. Ipak, neke od stvari koje se na saslušanjima iznesu, ključne su, ako ne za otkrivanje istine, onda makar za otkrivanje spinova koji se plasiraju u javnosti.

"Mislim da se dosta vremena izgubilo ove godine, proletos su rađena dodatna saslušanja, leto je prošlo bez ikakvih aktivnosti, a u septembru su nastavljena saslušanja i čeka se potvrđivanje te druge optužnice", kazao je Radak u Novom danu na N1.

Na pitanje šta se čuje na tim saslušanjima i da li se pojačavaju priče o diverziji koje plasira vlast, Radak kaže:

"Sada su u septembru četiri i po dana saslušavali veštake, kao da je suđenje. Ali, ono što je meni bilo zanimljivo je da su veštaci odbacili tu teoriju zavere o tom nekom oscilatoru koji je srušio nadstrešnicu. Upitani su veštaci da li postoji neki uređaj koji bi to mogao da uradi, i odgovorili su da bi bile potrebne ozbiljne pripreme da se to uradi".

Prema rečima Radaka, veštak koji je govorio o tom uređaju, rekao je na saslušanju da ne postoji takav uređaj koji bi mogao da sruši tu masovnu konstrukciju.

"On je poredio veličinu same nadstrešnice i taj potencijalni uređaj. On bi morao da bude mnogo veći, morao bi da bude napravljen, pa da se namesti da se pogode te frekvencije... To nije nešto što donesete u autu, uperite i srušite. Masa tog uređaja morala bi da bude velika, od nekoliko tona", pojašnjava Radak.

Što, kako kaže, odbacuje teoriju da bi to moglo da se uradi, jer bi neko video morao da vidi toliku spravu.

Takođe, odbačena je i teorija o eksplozivu.

"Dana nakon rušenja nadstrešnice, izašao je tim iz MUP-a, uzeli su briseve sa zatega i utvrdili su da nema nikakvog eksploziva, tako da je još tada odbačena ta teorija. Za onog ko želi da prihvati istraživanje bazirano na dokazima i svedočenje veštaka, time je stavljena tačka na tu temu", izjavio je Radak.

Glavni urednik Forbes Srbija kaže i da postoji i treća teorija zavere, a to je da su koroziju zbog koje se pretpostavlja da je pala nadstrešnica izazvla neka hemikalija.

"I tu teoriju su veštaci odbacili. Jedan od advokata rekao je da je korozija nastala 2019. godine, što je jedan od veštaka odbacio i rekao da je reč o dugotrajnom procesu", kazao je Radak.

Na pitanje da li imamo konkretne odgovore na pitanja, Radak kaže:

"Veštaci nastoje da budu konkretni u svojim odgovorima i na njihovim svedočenjima se vrti ovaj proces u Novom Sadu, ali ovi ostali svedoci s druge strane, ne znam da li sam više puta pročitao izjave poput - nemam saznanja, ne sećam se... Čini se da su se povukli, i na te neke stvari koje su pipave često imamo odgovore - nemam saznanja, ne sećam se. Ili pozivanje da nešto nije u njihovoj nadležnosti".

Stiče se utisak da je o čitavom slučaju javnost najviše saznala iz medija, među kojima je i Forbes Srbija, koji je u više navrata objavljivao ekskluzivne priče i saznanja.

"Od priča koje su bile najznačajnije to je svakako priča o Vučićevoj želji da se ubrza projekat i skrate rokovi, kao i ona gde je nađen arhivski projekat o stanici, a bio je tamo gde i treba da bude, onda priča o Prokopu, o Novom Beogradu...", navodi Radak.

On izražava bojazan da nas, ako se ništa ne promeni, čeka još mnogo nadstrešnica.

Radak naglašava da predstoji "ozbiljan posao".

"Ovaj slučaj, ovih godinu dana je opomena da nas čeka ozbiljan posao i na sređivanju zakona i procedura, i kako funkcionišu preduzeća i kako se troši novac. Kad to rešimo, zatvorićemo prostor za tu korupciju", poručio je Radak.