Jasmina Paunović: Od pada nadstrešnice do danas sve išlo "na mišiće", pravosuđe trebalo ranije da reaguje

Komentarišući današnje saslušanje bivišeg ministra građevinarstva Gorana Vesića, koje je trajalo dva sata, navodi da su u ovom slučaju realni svi scenariji.

"Najpre mogao je da ospori izvršenje krivičnog dela, odnosno da ospori ono što se njemu stavlja na teret, zatim mogao je da prizna krivično delo u onim okvirima koji ga terete u samoj naredbi, a takođe mogao je i da se brani ćutanjem. Šta je od te tri mogućnosti - ostaje samo da pretpostavimo", objašnjava.

Napominje da u ovom slučaju nije reč o finansijskoj istrazi.

“Ovde se vodi istraga naredbom o pokretanju istrage. Da bi se vodila finansijska, to je druga naredba i ona se pokreće naredbom o pokretanju finansijske istrage, a to je opet vezano za onu Udarnu grupu, zato je ta grupa i povučena. Da se ne bi išlo do detalja kako su se novčani tokovi odvijali, gde je novac završavao, upravo iz tih razloga je i povučena”, navodi.

Objašnjava i da je Tužilaštvo za organizovani kriminal (TOK) do saslušanja okrivljenog Vesića moglo, po rešenju sudije za prethodni postupak, da sprovodi druge dokazne radnje.

“Nakon današnjeg salušanja, TOK ima više mogućnosti. Ako smatra da je prikupilo dovoljno dokaza i da je stanje u predmetu dovoljno sazrelo, može da podigne optužnicu. Takođe, može da nastavi ispitivanjem svedoka, za koje smatra da su validni, da bi mogli da dobiju neke validne informacije, odnosno dokaze. Ili bi moglo da odustane od istrage u odnosu na neka lica za koja smatra da nije prikupljeno dovoljno dokaza, odnosno da nema elementa koji bi eventualno sutra potvrdili opravdanost podignute optužnice", objašnjava.

Smatra da ako se posmatra retrospektivno, od pada nadstrešnice pa do danas, sve je išlo "na mišiće", jer je sve ovo zahtevalo reakciju i tužilaštva i suda mnogo ranije nego što smo došli do ovde.

U svakom slučaju, ocenjuje, i ova je situacija bolja nego da se ništa ne radi.

“Ono što ja kao članica Anketne komisije mogu da naznačim i da pretpostavim jeste da će eventualno u jednom trenutku TOK moći da proširi istragu na neka nova lica, jer za to apsolutno postoje osnovi sumnje, jer ovo sad što radi TOK to nije više osnov sumnje, to je osnovana sumnja da su lica izvršila krivična dela koja im se stavljaju na teret”, navodi.

Dodaje i da Tužilaštvo za organizovani kriminal (TOK) ne može mnoge radnje da preduzima samostalno, pre svega, hapšenja.

“Ukoliko bi donelo odluku da se proširi ta istraga na neka druga lica, tu im je potrebna saradnja policije. Nisam sigurna da će imati tu saradnju ako znamo da je prethodno upravo Udarna grupa izuzeta iz ovog rada”, zaključuje.

Podseća i da još uvek nemamo informaciju da li je potvrđena nova optužnica Tužilaštva u Novom Sadu kojom je obuhvaćeno 13 osumnjičenih kojima se na teret stavljaju krivična dela sa koruptivnim elementom, odnosno krivična dela izazivanje opšte opasnosti, za nepropisno i nepravilno građenje objekata.