Kako Chat GPT vidi izveštaj FSB o zvučnom topu: Propaganda, ne bi prošao ni u srednjoj školi

Producent i inženjer zvuka Dejan Tomka dao je Chat GPT da analizira izveštaj ruske Federetivne službe bezbednosti o zvučnom topu i njegovoj eventualnoj upotrebi na protestu 15. marta u Beogradu.

Konstatujući da bi "njega bilo sramota da ovo objavi", Tomka je preneo zapažanja veštačke inteligencije.

Ovo su zaključci:

Opšti utisak: Ideološki ton, a ne forenzički pristup

Izveštaj koristi fraze poput „navodna primena“, „režirana provokacija“, „specijalno pripremljene grupe“ — to nisu naučni termini, već politički obojeni izrazi, primetio je Chat GPT.

Nema potpisa autora, imena stručnjaka, instituta, metodologije, mernih instrumenata — što je neophodno za validan forenzički dokument.

Zaključak: Izveštaj nije naučni ni tehnički, već propagandni.

Testiranje na psima — nevalidno I etičкI sporno

Neimenovani stručnjaci FSB-a tvrde da su testirali LRAD uređaje na psima jer su „osetljivi na zvuk“, podseća Chat GPT.

Međutim: nisu navedene rase, broj životinja, mereni parametri (kortizol, srčani ritam, promene u ponašanju).

Takođe nema kontrolne grupe, dužine ekspozicije, zvučnih pritisaka u decibelima.

Zaključak: Ovakav test ne bi prošao ni kao srednjoškolski eksperiment, a kamoli kao forenzički dokaz.

Analiza audio i video materijala — površna i neutemeljena

Analizirani su samo snimci koje je dostavila BIA — nije uključena analiza nezavisnih snimaka građana, zapazila je čak i veštačka inteligencija.
Navodi se da „nisu otkriveni infrazvučni signali“ — ali obični mobilni telefoni ne mogu detektovati infrasoniku (ispod 20 Hz), niti su analizirane profesionalnim mikrofonima, podsetio je Chat GPT na nešto što bi navodi stručnjaci FSB-a sigurno morali znati.

Zvukovi koji su zabeleženi na snimcima (vriskovi, hvatanje za uši) nisu objašnjeni.

Zaključak: Ignorišu se ključni audio dokazi i mogućnost da je LRAD korišćen u pulsnom ili specifičnom režimu.

Psihološкa analiza mase — čista manipulacija

U izveštaju se tvrdi da „nije bilo straha, panike, niti gubitka samokontrole“, na osnovu posmatranja snimaka.

Navode da se masa „koordinisano vraća na mesto“, kao da su ljudi trenirani glumci.

Zaključak: Ovakvi zaključci bez intervjua sa učesnicima, psiholoških testova ili čak osnovnih izveštaja o ponašanju – ne mogu se smatrati validnim.

Najsporniji deo: Teorija o „imitaciji zvučnog topa“

Кljučni momenat u izveštaju je tvrdnja da je efekat LRAD-a „odglumljen“ putem mobilnih aplikacija i sinhronizovanih pokreta.

Navodi se da je „torch light“ na telefonima korišćen za sinhronizaciju, i da su ljudi „na signal“ spustili ruke u isto vreme.

Zaključak: Ovo nije dokaz — već zavera bez dokaza. Izveštaj time ne negira da se efekat dogodio, već samo tvrdi da je neko organizovao simulaciju. To je klasična manipulacija narativa kada se ne može demantovati doživljeni efekat.

Ignorisane кljučne informacije i doкazi

U izveštaju se ignoriše činjenica da su građani u velikom broju prijavljivali simptome poput vrtoglavice, dezinorijentacije, mučnine, zujanja u ušima.

Ignorisan je i vizuelni dokaz postojanja LRAD uređaja na vozilima policije ranije u Beogradu, napominje Chat GPT, kako tvrdi Tomka na X-u.

Zaključak: Izveštaj ignoriše javno dostupne i svedočene informacije.

Završni zaкljučaк

Ovaj izveštaj: nije forenzički; nije transparentan; koristi ideološki i propagandni jezik; izbegava ključne dokaze; uključuje teoriju zavere umesto naučne argumentacije; ne ispunjava nijedan kriterijum objektivnosti.

Zato postoji osnovana sumnja da je - ili potpuno lažan (fabriikovan dokument), Ili autentičan dokument koji je sastavljen s namerom da negira upotrebu oružja protiv građana zarad političke štete, zaključuje Chat GPT.