Oko jednog dokumenta koji se pojavio na Tviteru zaigrali su se svi. Posebno stručna javnost, ali i prvooptuženi u slučaju Jovanjica Predrag Koluvija, kao i njegov glavni advokat. Ono čega javnost nije bila svesna, a što je i razumljivo zbog složenosti slučaja Jovanjica, jeste to što postojanje tog lažnog dokumenta, kako je veštačenjem utvrđeno, i njegov sadržaj nisu nikakva novost. Jer, taj dokument bio je predmet i sudskog postupka.
Postojanje lažnog rešenja Vojnoobaveštajne agencije, koje je objavljeno na društvenim mrežama poznato je duže od tri godine, i taj dokument se pominje u samoj optužnici, ali su o tome govorili i inspektori koji su razotkrili Jovanjicu - kako pred tužiocem u istrazi, tako i tokom svedočenja pred sudom.
Krenimo redom.
Dokumentom VOA iz oktobra 2019, za koji je veštačenjem utvrđeno da je falsifikat, Predrag Koluvija se, kao potpukovnik, ovlašćuje za obavljanje svih zadataka koji se tiču saradnika Miodraga Poznana, sa nadimkom „Stolar“. Njega je septembra 2019. godine Viši sud u Vranju prvostepeno osudio na šest godina zatvora zbog neovlašćene proizvodnje i stavljanja u promet opojnih droga, a reč je o kanabisu proizvedenom u „Jovanjici“. Sve to je urađeno sa ciljem da Koluvija na teritoriji Niša utiče na ukidanje presude Poznanu, piše u optužnici u koju je N1 imao uvid.
U optužnici piše i da su veštaci tokom istrage utvrdili da potpis na pomenutom rešenju, koji su policijski inspektori prilikom pretresanja pronašli u fioci stola u kancelariji na imanju Jovanjica, ne odgovara autentičnom potpisu direktora VOA, brigadnom generalu Zoranu Stojkoviću, da ni pečat na tom rešenju nije originalan, ali i da veštaci nisu mogli da utvrde ko je falsifikovao Stojkovićev potpis. O tom dokumentu je pred tužiocem za organizovani kriminal tokom istrage govorio inspektor Slobodan Milenković, a delove je objavio BIRN, s obzirom na to da iskaz nije u celosti prenesen u optužnici i baš i ovaj deo nedostaje.
"Znači rešenje je takvo da se u njemu nalazi ime Predraga Koluvije i dole potpis brigadnog generala Zorana Stojkovića. Oni su se izjasnili da je zloupotrebljen pečat brigadnog generala i da je rešenje najverovatnije falsifikat, ali s obzirom da nam do dan danas nisu dostavili ime, rekli su da su predali disciplinske mere za nekog ko treba krivično da odgovara... nadam se da će vojska da se reši tih ljudi koji zloupotrebljavaju položaj… ali do danas nismo dobili ime čoveka koji je zloupotrebio pečat", kazao je Slobodan Milenković.
Važno je naglasiti da je ovaj iskaz Milenković dao pre nego što je podignuta optužnica u slučaju Jovanjica 2, i pre nego što su uhapšeni gotovo svi optuženi u ovom postupku, izuzev Koluvije i pripadnika VOA Saše Vujisića, koji je do danas u bekstvu. Među optuženima su uglavnom pripadnici policije i bezbednosnih službi, koji se sumnjiče da su obezbeđivali imanje Jovanjica i da su Koluviji dok je ilegalno uzgajao marihuanu, dostavljali poverljive informacije iz policije, kao i falsifikovane službene isprave.
Tu dolazimo i do upravo ovog dokumenta. Saša Vujisić je kako tužilaštvo tvrdi Koluviji predao kožnu fasciklu plave boje sa natpisom "Vojnoobaveštajna agencija", sa upravo ovim lažnim rešenjem.
Nedugo nakon što se u javnosti pojavio dokument, oglasilo se i Ministrastvo odbrane.
"Reč je o lažnom dokumentu čiji sadržaj nije verodostojan i na kome je krivotvoren potpis direktora VOA, brigadnog generala Zorana Stojkovića, što je još 2019. godine utvrđeno grafološkim veštačenjem. Pečat Vojnoobaveštajnog centra VOA „zloupotrebljen od strane njenog bivšeg pripadnika“, navedeno je u saopštenju Ministarstva odbrane.
Da li to možda Ministarstvo upire prst baš u Sašu Vujisića? Bilo kako bilo, Vujisić u vreme veštačenja nije bio u zemlji, a Nacionalni centar za kriminalističku forenziku nije mogao da utvrdi da li je on falsifikator.
Inače, inspektor Dušan Mitić je tokom svog svedočenja u postupku Jovanjica govorio o Koluvijinim kontaktima i sa Vujisićem i sa Stojkovićem.
Pomenuo je i da je pripadnik VOA Saša Vujisić rekao načelniku Slobodanu Milenkoviću koji je razotkrio Jovanjicu da je to zajednički projekat BIA i Vojske.
Zatim je ispričao i da je video u Koluvijinom telefonu i njegovu prepisku sa direktorom VOA i da je ta komunikacija, za razliku od one sa tadašnjim direktorom BIA Bratislavom Gašićem, bila odmerena.
Da je Koluvija sa vrhom VOA imao česte kontakte otkrio nam je i BIRN, jer prema njihovom istraživanju, Koluvija je bio posrednik u organizovanju susreta u niškoj kafani Mrak Zorana Stojkovića sa zvaničnikom makedonske vlade.
Koje je vaše mišljenje o ovoj temi?
Pridružite se diskusiji ili pročitajte komentare