Kako je moguće da nema odgovornih za pogibiju osam rudara: "Struja u jami nestajala u više navrata"
Advokat porodica osmorice poginulih u rudniku "Soko", u proboju metana 2022. godine, tvrdi da su sva veštačenja obavljena tako da se uprava rudnika zaštiti od odgovornosti za nesreću. Danas je uložen prigovor Osnovnom javnom tužilaštvu u Aleksincu, za koje tvrde da je zanemarilo važna svedočenja i izbeglo pojedine činjenice.
"Šta da vam kažem - jadno, ponižavajuće, žalosno. Jednom rečju - strašno. Sramota za državu u kojoj živimo i gde rađamo decu"
To je bio kratak komentar Dragane Jovanović, nevenčane supruge poginulog rudara Bojana.
Bez reči su ovoga puta i druge porodice, dok Osnovno javno tužilaštvo Aleksinac navodi da je "utvrđeno da je eskalacija metana bila iznenadna i nagla" i to na osnovu uporedne analize i utvrđene hronologije događaja od komisije veštaka Rudarsko-geološkog fakulteta u Beogradu. Još se navodi - viša sila, te da je takav sled teško bilo moguće izbeći, odnosno, predvideti i da nema osnova za pokretanje postupka pred sudom.
"Znalo se da će to da se desi nekad, ali nije se znalo u kojoj će smeni, prethodne smene su se bunile, da ne silaze u jamu, međutim, mi kad smo došli, niko to nama ništa nije reko, ljudi su raspoređeni gde ko radi, po radilištima", govorio je za N1 Saša Dimitrijević, rudar koji je u jami preživeo nesreću 1. aprila 2022.
U trenutku proboja metana, nešto posle četiri ujutru, u jami struje nije bilo.
"Imajući u vidu utvrđeni uzrok nastanka nezgode, a to je proboj metana i činjenicu da je precizno utvrđeno kada je došlo do izboja tog gasa, okolnost da je još pre toga došlo do isključenja električnog napajanja usled ispada trafo stanice, nesporno ide u prilog zaključku da stanje elektro-opreme nije ni od kakvog uticaja na sam tok nastale nezgode", kaže se u saopštenju Osnovnog javnog tužilaštva u Aleksincu.
Dakle, struje nije bilo u jami, pa nije ni važno? Ovako dato tumačenje razumeju porodice stradalih. Njihov zastupnik tvrdi da je Tužilaštvo izbeglo da objasni zbog čega je pre gušenja osmorice rudara, zapravo, struja nestajala u četiri navrata. To su tvrdnje više preživelih rudara, a važne su jer se u jami struja i ventilacija same gase - kada metan naraste na već opasnih 1,5 posto.
"Znači, dolazimo u jednu pravno nejasnu situaciju, jer je nejasno to kako se odvijala koncentracija metana u jami kritične noći. Zašto? Zato što su tendenciozno rađeni nalaz i mišljenje komisije veštaka i zato što je i tužilaštvo tendenciozno radilo", izjavio je Bratislav Stojanović, advokat porodica stradalih rudara.
I zato je uložen prigovor aleksinačkom tužilaštvu koje je na raspolaganju imalo i snimke komunikacije dispečerke sa rudarima, očigledno nezadovoljnim reakcijom "odozgo".
"Je l' silazi neko, nemamo više duše ovde. Kako ih nije sramota...", čuje se na snimku iz rudnika.
"Verovatno možda i postoji neka krivica, ne znam, to ne mogu ja sada da kažem... Žao mi je svih tih ljudi, to su mi bile kolege", izjavio je Slađan Đorđević, preživeli rudar.
Osmorica su se ugušila na licu mesta. Tridesetak povređenih.
N1: Je l' mislite da ste dovoljno plaćeni za ovakav rizik?
"Apsolutno ne", odgovara Đorđević.
N1: Možete li da kažete koliko su plate?
"Između 65.000 i 75.000 dinara".
N1: Kolike su plate bile pre deset i više godina?
"Stotinak hiljada. Mnogo veće plate su tada bile nego sada", naveo je.
Koje je vaše mišljenje o ovoj temi?
Pridružite se diskusiji ili pročitajte komentare