Koluviju, kao prvookrivljenog, Tužilaštvo za organizovani kriminal tereti da je organizator kriminalne grupe koja je proizvodila i prodavala marihuanu.

Zbog odsustva Koluvije sudski postupak je privremeno razdvojen u odnosu na njega i to od prvog ročišta u martu kom nije prisustvovao, a dokazni postupak je bio nastavljen redovno.

Predsednik sudskog veća na početku današnjeg glavnog pretresa samo je kratko konstatovao da je dostavljen nalaz veštaka koji su veštačili medicinsku dokumentaciju Koluvije i da uz saglasnost tužioca i Koluvijinih advokata spaja razdvojene postupke.

Kako je objedinjeni proces "Jovanjica" počeo iznova zbog promene u sastavu sudskog veća, a Koluvija se od tada nije pojavljivao pred sudom, on nije ni izneo odbranu.

Zbog toga ga je predsednik veća pozvao prvookrivljenog da to učini danas.

Međutim, odbrana Koluvije je zamolila da se nastavi dokazni postupak tamo gde je prekinut, a da on odbranu izloži na sledećem pretresu kako bi se dodatno pripremio, jer je "poziv za ovo ročište kasno dobio".

Postupajući tužilac Saša Drecun nije se protivio takvom predlogu, što je bilo iznenađujuće, jer je upravo on ranije predlagao da se prema Koluviji primene strože mere kako bi se obezbedilo njegovo prisustvo na suđenju.

Predlagao je Drecun i određenje pritvora za Koluviju, jer je sumnjao u njegovo stvarno zdravstveno stanje u periodu oporavka nakon medincinske intervencije u martu 2025. godine.

Sudija je nakon konstatacije da je nastala "neobična procesna situacija", odredio pauzu da bi se donela odluka kako će se nastaviti ročište.

Veće je udovoljilo odbrani prvookrivljenog i nastavilo sa izvođenjem pisanih dokaza, a iznošenje odbrane Koluvije je odloženo za naredno ročište zakazano za 14. novembar.

Zašto Koluvija nije dolazio na suđenje

Branioci Predraga Koluvije sudskom veću su kazali ranije da je on imao problema sa srcem, zbog čega je u Kliničkom centru operisan u martu 2025. kada mu je ugrađen pejsmejker.

Viši sud u Beogradu je 8. jula 2025. godine Institutu za sudsku medicinu naredio veštačenje medicinske dokumentacije Predraga Koluvije, jer je sudsko veće, zbog Koluvijinih društvenih aktivnosti, posumnjalo u tvrdnje odbrane da izostaje sa suđenja zbog zdravstvenih problema.

Naime, Koluvija je sve vreme tokom odsustvovanja sa suđenja bio aktivan na društvenim mrežama i sa svog zvaničnog naloga na mreži X objavljivao je da posećuje koncerte i sajmove, da nastupa u podkastima i učestvuje u novim poslovnim projektima.

Na primer sa svojom advokaticom posetio je koncert u maju 2025. neposredno pred jedno od ročišta na kom nije bio. Dokaz o tome u vidu fotografije objavila je upravo njegova advokatica na društvenim mrežama.

Nalaz veštaka je sudu dostavljen 10. oktobra 2025. godine, a u njemu se prema saznanjima N1, koja su potvrđena u Višem sudu u Beogradu, navodi da je Koluvija procesno sposoban da prisustvuje suđenju i aktivno učestvuje u toku postupka.

"Na osnovu veštačenja medicinske dokumentacije i neposrednog pregleda okrivljenog Predraga Koluvije dato je mišljenje da je on sposoban da pristupi u sud, da prati glavni pretres, da u svojstvu okrivljenog sam ili uz pomoć branioca iznosi svoju odbranu i učestvuje u sudskom postupku koji se protiv njega vodi", stoji u nalazu komisije veštaka.

Veštačenje je, prema naredbi suda, trebalo da se obavi u roku od 30 dana od kada Institut primi naredbu.

Međutim, nalaz je sudu dostavljen nakon tri meseca.

Na ročištu koje je održano 30. septembra tužilac Drecun je izneo stav da je veštačenje "bespredmetno" budući da prvookrivljeni preko društvenih mreža redovno obaveštava javnost o svom kretanju i aktivnostima.

Odbrana se tome protivila dok se ne završi veštačenje navodeći da "koncerti i šetnje po gradu ne izazivaju stres, za razliku od učestvovanja u sudskom procesu u kom Koluvija treba aktivno da učestvuje i da se brani, a optužen je za krivično delo za koje je zaprećena najstroža kazna, odnosno doživotni zatvor".

Nastavljeno izvođenje dokaza

Među brojnim pisanim dokazima koji su danas izvedeni u sudnici bili su poslovni dokumenti dva preduzeća „Jovanjica“ i „Superior“ iz Velike Plane.

Reč je o poslovnim ugovorima između ove dve kompanije, otpremnicama, analitičkim karticama, računima, izvodima iz poslovnih knjiga, ali su prikazani i fitosanitarni sertifikati Službe za zaštitu bilja, carinske isprave, kao i međunarodni tovarni listovi.

Firma „Superior“ je za „Jovanjicu“ uzgajala sadnice sorti konoplje „Fedora“ i „Monoika“ i to od semena koji joj je „Jovanjica“ dostavljala, a prema tvrdnjama tužilaštva reč je o semenu psihoaktivne konoplje, koje je manipulativno predstavljeno kao industrijsko.

Deo takvih psihoaktivnih sadnica je izvožen i u Severnu Makedoniju.

Tužilac Drecun nakon izvođenja ovog seta dokaza istakao je u sudnici da je reč o dokazima „koji se odnose na navodni poslovni odnos a predstavljaju fabrikovanje, simulovanje i mimikriju između firmi „Superior“ i „Jovanjica“, a potom i između „Superiora“ i inostranih kompanija iz Severne Makedonije“.

Sudskom veću je napomenuo da će „pravi efekat ove poslovne operacije moći da uvidi nakon povezivanja ovih dokaza sa dokaznim materijalom koji je nastao veštačenjem telefona koje su optuženi koristili i aplikacije ‚Razgovor‘ za zaštićenu komunikaciju unutar koje su razmenjivali poruke.

Ivan Bajazit, advokat iz tima branilaca Predraga Koluvije, u sudnici je naglasio da se iz dokaza može uvideti da Jovanjica „nije imala nikakve veze s tim poslovima“.  

„Videcete da je izvoznik ovog materijala upravo ‚Superior‘. ‚Jovanjica‘ nema nikakve veze. Rešenja Ministarstva poljoprivrede kojim se odobrava ova proizvodnja upućena su prema ‚Superioru, a ne prema ‚Jovanjici‘“, kazao je advokat Bajazit.

Poptom je predsedniku veća Zoranu Ganiću uputio i komentar, koji je više ličio na opasku.

„Ako se bilo šta podmeće ovde, moram da vas upozorim da su najmanje dva zahteva podmetnuta od strane tužioca. Moja dužnost je da to istaknem, a oni su upućeni Jasmini Ganić, vašoj supruzi. Mi nećemo tražiti vaše izuzeće, ali vi procenite da li postoje procesne smetnje u vezi sa tim ili ne“.

Na to sudija Ganić nije reagovao, niti je advokat Bajazit precizirao na šta konkretno misli.

Kako BIRN nezvanično saznaje reč je o dokaznom materijalu, koji je tokom istrage u novembru 2019. godine pribavila Jasmina Ganić, tužilac u Tužilaštvu za organizovani kriminal, koja je tada bila u timu tužilaca koji je postupao u određenim radnjama u predmetu „Jovanjica“.