Konzervator o odbrani Selakovića: Postoje papiri koji jasno dokazuju zloupotrebu službenog položaja

U odbrani je naveo da postoje samo izjave svedoka, ali, ističe Lajbenšperger, ne postoje samo izjave svedoka, već i papiri koji jasno dokazuju da je nešto urađeno.

"Postoji i procedura koja je propisana, koja se jasno vidi da nije ispoštovana. Znači, postoje elementi koji jasno ukazuju na zloupotrebu službenog položaja", kaže on.

Dodaje i da se vidi po izjavama svedoka, da je bilo pritisaka.

"Da l' će se tim svedocima verovati ili ne, to je na sudu", naveo je i kazao da nisu svedoci samo bivša direktorka Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture Dubravka Đukanović i njena zamenica Estela Radonjić Živkov, koje je u odbrani Selaković diskreditovao.

"Imamo i mnogo drugih ljudi koji su svedočili o tome da procedura nije ispoštovana i šta je protivpravno urađeno u proceduri koja je sprovedena. Tako da određeni dokazi ipak postoje. Videćemo kako će sud to tumačiti. Videćemo i kako će se i ostali optuženi braniti", ukazuje Lajbenšperger.

Nije mu poznato da su Đukanović i Radonjić Živkov počinile krivična dela

O tome što Selaković svu krivicu svaljuje na bivšu direktorku, on kaže da nema informacije o čemu je Dubravka Đukanović razgovarala sa američkim investitorima, niti o drugim predstavnicima države koji su učestvovali u razgovorima.

"Ako tu ima nekih protivpravnih elemenata, oni to treba javno da iznesu, iako su podneli neke krivične prijave... Ono što je meni poznato je da u trenutku kada je Dubravka Đukanović postavljena za v.d. direktorku naše ustanove, u tom trenutku je imala svoju firmu koju je prebacila na svoju ćerku. Koliko mi je poznato, ta privatna firma nije radila poslove sa Republičkim zavodom za zaštitu spomenika kulture. Za sve ostalo, ako postoje neki elementi krivičnog dela, očekujem da to odgovarajuće ustanove provere", ocenjuje.

Kaže i da, koliko je njemu poznato, nema nikakvih elemenata krivičnog dela ni kod Estele Radonjić Živkov.

Vasić i dalje na čelu zavoda, a sudi mu se

Uspeh u odbrani zgrade Generalštaba smatra privremenim, "s obzirom da znamo kakva je ova vlast".

"Strahujemo od toga da će nači novog investitora i da će ponovo pokrenuti taj postupak, s obzirom da je Leks specijalis još na snazi", navodi konzervator.

Pita se i da li Leks specijalis može da se primeni na prethodne odluke.

"U trenutku kad su oni izvršili svoja dela, tad su drugi zakoni bili na snazi. Nije to samo Zakon o nepokretnom kulturnom nasleđu, već i Zakon o kulturnim dobrima... Pitanje je da li je Leks specijalis stavio i te zakone van snage ili nije. U svakom slučaju očekujemo oglašavanje Ustavnog suda po tom pitanju. S obzirom da se on nije još oglasio, to znači da ni oni ne žele da idu protiv vlasti", rekao je.

Na pitanje da li Goran Vasić, koji je jedan od osumnjičenih za zloupotrebu službenog položaja i falsifikovanje službene isprave, i dalje upravlja zavodom, kaže da upravlja.

"To je protivpravno, jer je isteklo godinu dana njegovog mandata koji nije mogao da se produži. Takođe, ne može da bude direktor kao osoba koja je optužena i kojoj se sudi. To je definisano zakonima", ocenjuje.

Moguće kazna - rasformiranje Zavoda u dve ustanove

Na pitanje da li misli da će i njegova ustanova biti "kažnjena", poput nekih drugih kulturnih i obrazovnih institucija, smatra da su u boljoj situaciji nego drugi kulturni radnici, jer da je Vasić hteo neke da otpusti to bi već učinio.

"Očekujemo reformu koju najavljuje ministarstvo, da bude sprovedena kao u drugim državama, a to je da se Republički zavod rasformira u dve ustanove, gde si se jedna priključila Ministarstvu kulture, a druga bi bila nezavisna. Moja pretpostavka je da bi u toj podeli neki od nas mogli da postanu tehnološki višak, i da nema mesta ni u jednoj ni u drugoj službi za nas", strahuje Lajbenšperger.