Majić: Da biste imali bojkot, prvo morate imati izbore, a mi – nemamo izbore

Vesti 17. apr 202421:08 34 komentara

Sudija Apelacionog suda u Beogradu i jedan od inicijatora ProGlasa Miodrag Majić izjavio je u emisiji Newnight da "bojkot nije dobar nikada, pa ni sada". "Ali da biste imali bojkot, prvo morate imati izbore, mi nemamo izbore", smatra on. Najavio je i emitovanje dokumentarnog filma ProGlasa na TV N1, ali i na tribinama po Srbiji.

Kako je rekao, „nisu očekivali nikakve super fer izbore, ali zaista nisu očekivali taj stepen manipulacije kakav se dogodio“.

„Postali smo primer države u kojoj se takve stvari dešavaju, tako da me ne čudi što ovoliko dugo traje. Ne treba zaboraviti da su minimun prva dva meseca protekla u uveravanju vlasti da je sve fenomenalno, da su to najbolji izbori ikada. Sada se čini da je nekakva formulacija da se uvek stvari mogu unaprediti, ta vrsta cinizma je meni ipak neshvatljiva“, kaže on.

Govoreći o akcijama koje ProGlas planira, kaže da će tu verovatno biti i drugih ljudi koji su im se u međuvremenu pridružili i izrazili želju da sa njima nastupe i razgovaraju sa građanima.

„Prva aktivnost biće prikazivanje dokumentarnog filma koji će poslužiti kao podsećanje, jer smo mi skloni da zaboravljamo stvari. Taj film će biti kratka retrospektiva, uključujući i određena svedočenja učesnika. Prikazivaćemo ga i na tribinama. Makar polovina Srbije nije imala priliku da vidi šta se stvarno dogodilo, oni su i dalje na informaciji da su to perfektni izbori“, ističe Majić.

Dokumentarni film „Sistemska prevara“, koji je napravio tim ProGlasa, biće emitovan na N1 u petak u 20h.

Kako je rekao, govoreći o pregovorima vlasti i opozicije, želeći da iznese i malo pozitivnog duha, „nekakvog, kako god ograničenog i često fingiranog, dijaloga ima“.

„Jer mi poslednjih godina ne vidimo apsolutno nikakvu vrstu dijaloga. On se svodi na vređanja, diskvalifikacije, omalovažavanja, ovog puta su ti inostrani faktori učinili da dođe do makar ovakve vrste razgovora. Moj utisak, iako je danas delovalo da nema pomaka, meni je delovalo da ipak tačka nije stavljena“, kaže.

Dodaje da je na stolu predlog, za koji smatra da je ozbiljan i da pruža realnu mogućnost da se ovo jako loše stanje razreši.

„Predlog za izmenu ustavnog zakona, jeste neobičan donekle pravno, naročito što je reč o ustavnom zakonu koji je već 18 godina na snazi, ali je pravnotehnički moguć, omogućio bi da se na jesen istovremeno održe izbori za sve lokalne zajednice. To bi ostavilo razuman rok da se sve primeni, ili makar najznačajniji aspekti, i da mi zaista ponovo dobijemo izbore, jer ovo što imamo nisu izbori. Koji god datum da kažete za izbore, bio bi neadekvatan, jer nemate uslove, morate prvo rešiti uslove, dovesti nas do toga da ćemo elementarno moći da biramo, a tek onda govoriti koji je datum“, smatra on.

Kako kaže, ProGlas se nijednog trenutka nije trudio, niti će, da govore šta je dobro za opoziciju, šta za vlast.

Pročitajte još

„To je na njima, ProGlas se time ne bavi, Proglas kaže da su veoma male šanse da do 2. juna se ispuni ono što je nužno da bi izbori bili iole fer i iole slobodni. Hipotetički, kada bismo imali zaista na vlasti grupu ljudi koja pokazuje neverovatni entuzijazam i želju da se to učini, to bi bilo moguće. Vidimo sistematično trošenje vremena, u kom prolazi vreme do tih izbora, koji su zakazani usred tog procesa“, kaže.

I on je mišljenja da „bojkot nije dobar nikada, pa ni sada“.

„Ali da biste imali bojkot, prvo morate imati izbore, mi nemamo izbore. Ono što sugeriše ProGlas, sve da bojkota ne bi bilo, da bi učestvovali svi učesnici relevantni na našoj političkoj sceni, da bi građanin mogao da bira“, kaže.

Čini mu se, kaže, da je međunarodna zajednica zajedno sa nama ušla u ove naše probleme, i sada verovatno i sama gleda kako da iz toga izađe.

„Ovo su situacije koje nikome ne prijaju, pogotovo predstavnicima država gde su te stvari davno raspravljene. Nisam siguran da će se na ovome čitava stvar završiti“, kaže.

Na pitanje hoće li vlast popustiti, kaže da „neće oni to uraditi zato što žele“.

„Nažalost, sve što smo videli do sada, vidimo da je čitav mehanizam vlasti zasnovan na svemu ovome, ucene, pritisci, korupcija, dovođenje birača, mešetarenje sa izbornim spiskom… Ali međunarodni i unutrašnji pritisak su ti koje te stvari mogu da pomeraju“, kaže.

Od početka je, podseća, sve bilo nemoguće, sve neustavno.

Pročitajte i

„Pa i izbori u Beogradu, sećate se, prvo je rečeno da je to nemoguća stvar, pa je ipak bilo moguće, to se sve menjalo, ali za to vreme, dok su menjali svoje tvrdnje o neustavnostima, proticalo je vreme, sada je netačna tvrdnja da bi neustavno bilo menjati ustavni zakon, ne bih isključio mogućnost da će u nekom roku neko ko zna o tome više objasniti da to nije neustavno, da bi to mogao biti put“, kaže.

Osvrnuo se i na to što je Ustavni sud u odgovoru za N1 naveo da materijal sa pripremne sednice za poništavanje izbora predstavlja radni materijal za sudije i da ne potpada pod informacije od javnog značaja.

„Vi vidite koji je to stepen paralize institucija, pa i ove, koja je sada apsolutno u središtu zbivanja, morala bi biti. Čemu služi Ustavni sud uopšte, ako on sada ne daje odgovore, u ovako dubokoj političkoj, ustavnoj, postizbornoj krizi, on je tamo ostavio tablu vraćam se za pola sata. To je samo još jedna potvrda da su sve te institucije u potpunosti kroz ovaj period razorene, sve do jedne stavljene u službu aktuelne stranke na vlasti, direktno suprotno onome što naš Ustav kaže, da nikad stranka na vlasti ne sme preuzeti prerogative države, mi smo primer takve države“, smatra Majić.

Kaže da je iznenađen iskustvom sa obilascima Srbije, u kojoj meri su građani zainteresovani za sva ta pitanja.

„I u kojoj meri je ta komunikacija dvosmerna i brza. Ono gde je problem je to, što većina građana nema mogućnost da čuje ni nas, ni druge ljude koji bi im to preneli. Kada bi mogli, ja sam siguran da bi potpuno drugačije izgledala slika ovog društva, zato se tako brižljivo i štite građani od ljudi poput nas, jer zna i aktuelna vlast da onog trenutka kada bi im stvari bile objašnjene, ljudi bi potpuno drugačije rezonovali. Sistematski su uskraćeni za informacije, drže se u mraku kako bi iz tog mraka donosili odluke koje im se serviraju“, kaže on.

Koje je tvoje mišljenje o ovome?

Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare