“Dokumentacija koja je objavljena, ukazuje da je Vučić vršio pritisak na konzorcijum kineskih kompanija i da je tražio da se ubrza završetak radova na Železničkoj stanici u Novom Sadu”, izjavio je profesor Ustavnog prava na Pravnom fakultetu u Beogradu Tanasije Marinković. Dodao je da se postavlja pitanje da li je “možda ubrzavanje tih radova imalo uticaj na loš kvalitet radova na nadstrešnici”. Rekao je da je Vučić između ostalog prekršio Ustav i kada je pomenuo tzv. "lojaliste”. “Pominjući grupu, koja se služi nasilnim sredstvima i preteći tom grupom, pozvao je na nasilje u javnom životu”, rekao je Marinković.
Studenti u Beogradu juče su održali protest isped Ustavnog suda, gde se, prema proceni Arhiva javnih skupova okupilo između 28.000 i 30.000 ljudi.
“Mislim da je ta akcija bila dobro osmišljena, da je dobro odabrano obraćanje Ustavnom sudu, jer Ustavni sud ne postupa u velikom broju predmeta koji su politički osetljivi. Time u ovoj situaciji, koja je izuzetno tenzična, ne doprinosi rešavanju društvenih konflikata, već ćutanjem, ne samo da ne čini pravdu, već postaje poluga nekih drugih, vanustavnih faktora. Dakle, ne postupa po Ustavu, nego po nečijem nalogu”, rekao je za N1 Tanasije Marinković.
On je rekao da postoje “očigledni pritisci” (na Ustavni sud) od strane “političkih organa vlasti”.
“Drugačije ne možemo objasniti činjenicu da Ustavni sud već godinu dana ne postupa po izbornim sporovima, koje je koalicija “Srbija protiv nasilja” podnela u januaru prošle godine. Videli smo da je Ustavni sud Rumunije ekspresno poništio prvi krug glasanja na predsedničkim izborima, zato što je utvrdio da postoji hibridni pritisak, hibridni rat na birače u Rumuniji, kroz društvene mreže”, rekao je Marinković.
Dodao je da se u Srbiji ne vrši “samo hibridni pritisak”.
“Vrši se i fizički pritisak. Najpre kroz prekrajanje biračkih spiskova, pa kroz pritisak na zaposlene i korisnike centara za socijalni rad. Vaša televizija je o tome detaljno izveštavala”, rekao je Marinković.
„Nasilje nad Ustavom“
Dodao je i da je OEBS-ova Kancelarija za demokratske institucije i ljudska prava (ODIHR) “naglasila neophodnost da Ustavni sud promptno postupa po tim predmetima”.
“Prošlo je godinu dana i Ustavni sud ništa nije uradio po tom pitanju, niti je Vlada inicirala izmenu propisa u tom domenu”, naglasio je Marinković.
Dodao je da osim tri predmeta “u odnosu na republičke, pokrajinske, izbore u Beogradu i još neke opštinske i gradske izbore”, postoje još “dva tekuća predmeta, proistekla iz dodatnog nasilja nad Ustavom od 25. novembra prošle godine”.
Studenti pokazali zrelost
Rekao je da su studenti “ispravno odlučili da zenemare organe vlasti koji nisu nadležni u toj stvari”.
“Ili kada se obraćaju organima vlasti koji jesu nadležni, dakle, kada se obraćaju vrhovnoj javnoj tužiteljki, traže od nje da postupa, traže od tužilštva da postupa, a ne da vode razgovore, jer je to zaista neprimereno. Tako da je to veoma zrelo”, naveo je Marinković.
„Politička odgovornost Vlade Srbije“
Rekao je zbog pada nadstrešnice u Novom Sadu postoji i politička odgovornost Vlade Srbije.
“Postoji nesumnjivo i politička odgovornost Vlade. Postoji i politička odgovornost ministara i to ne samo jednog, koji je podneo ostavku, već postoji i odgovornost drugih ministara, npr. ministra finansija”, naglasio je Marinković.
Rekao je da se pravosuđe “ne snalazi najbolje kada je reč o osetljivim političkim pitanjima”.
“U tom smislu, poslanici, više od 80 njih, su tražili, i moralo je da im se odobri, da vode raspravu i ga glasaju o nepoverenju predsedniku Vlade”, naglasio je Marinković.
Dodao je da je za po Ustavu dovoljno da to zahteva najmanje 60 poslanika.
“Dakle, postojao je ustavni osnov da se to promptno stavi na prvu narednu sednicu, dakle na onu održanu 25. novembra”, rekao je Marinković.
Podsetio je i da su poslanici tražili održavanje Anketnog odbora koji bi ispitao okolnosti kako je došlo do rušenja nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu.
“Tu je došlo do povrede članova 46 i 52 Ustava Srbije“, objasnio je Marinković.
Rekao je i da i dalje vodi evidenciju o tome kako je sve predsednik Srbije prekršio Ustav.
“Videli smo i u ovoj situaciji da on opet zadire u nadležnosti sudstva i tužilaštva. Promptno je izašao sa stavom šta se desilo (kada se obrušila nadstrešnica u Novom Sadu.) Videli smo da je imao uvid u spise tog predmeta pre nego što je javnost to dobila”, naveo je Marinković.
Rekao je i da se može pretpostaviti i da, imajući u vidu da Aleksandar Vučić “javno vrši pritisak, taj pritisak vrši i iza kamera”.
“Dokumentacija koja je sada objavljena, ukazuje da je on vršio pritisak na konzorcijum kineskih kompanija i da je tražio da se ubrza završetak radova na Železničkoj stanici u Novom Sadu”, naglasio je Tanasije Marinković.
Naveo je i da ima razloga postaviti pitanje “da li je možda ubrzavanje tih radova, koje je posledica pritiska Aleksandra Vučića, imalo uticaj na loš kvalitet radova na Železničkoj stanici u Novom Sadu”.
“Već sada je, na osnovu spisa koji su dostupni, vidimo da je od prve do poslednje faze, bilo nedostataka u radu”, rekao je Marinković.
Dodao je da sve to “rađa sumnju da ova faza vođenja istrage nije potpuna”.
“Da lica koja su tangirana optužnim predlogom i optužnicom, koja još nije stupila na snagu, nisu sva lica koja se mogu smatrati odgovornim”, rekao je Marinković i dodao da se istraga ne vodi za koruptivna krivična dela.
Poziv na nasilje
Naveo je i da je time što je rekao da u slučaju pada nadstrešnice u Novom Sadu nema korupcije, Vučić takođe prekršio Ustav Srbije.
“Upravo je u tom pogledu povredio Ustav. Povredio je naravno Ustav i pričom o lojalistima”, kazao je Marinković.
Dodao je da je Vučić “pominjući grupu, koja se očigledno služi nasilnim sredstvima i preteći tom grupom, da bi ohrabrio deo svojih članova i možda da bi zaplašio studente i građane koji protestuju, pozvao na nasilje u javnom životu”.
“To je nasilje koje se promoviše u našem javnom govoru”, zaključio je za N1 profesor Ustavnog prava na Pravnom fakultetu u Beogradu Tanasije Marinković.
Koje je tvoje mišljenje o ovome?
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare