Tabaković: Analize vode nisu tajna, podatke treba da otkrije vlasnik - grad Novi Sad

Milena Tabakovic1 cerka jorgovanke tabakovic
N1 | N1

Milena Tabaković, vršilac dužnosti Instituta za javno zdravlje Vojvodine, rekla je na konferenciji za medije da je ta ustanova odbila zahtev POKS-a za informacije od javnog značaja o analizama vode i istakla da u rešenju nisu naveli da su ti podaci tajni, već su ih uputili na gradsku upravu za komunalne poslove kao vlasnika analiza.

Gradonačelnik Novog Sada Milan Đurić rekao je na konferenciji za medije da podatke ne objavljuje i ne dostavlja Institut za javno zdravlje Vojvodine, već onaj ko je naručio analize, a to je gradska uprava za komunalne poslove u ime i za račun Novog Sada.

Tabaković je pojasnila da je Institut bio obavezan da donese rešenje kojim se odbija zahtev za informacije od javnog značaja POKS-a u kojem su se tražili rezultati mikriobioloških analiza vode u periodu od 7. do 17. avgusta.

Prema njenim rečima, u rešenju je navedeno da bi odavanjem traženih rezultata analiza Institut ugrozio vlasnička prava naručilaca, u ovom slučaju gradske uprave.
Tabaković pojašnjava da su time tražioca informacija uputili na gradsku upravu za komunalne poslove i dodaje na ni u jednom trenutku nije upotrebljen termin tajnost podataka.

Đurić je najavio podnošenje krivične prijave protiv onih koji šire paniku među građanima objavljujući rezultate analiza uzorka vode sa česme u Sremskoj Kamenici, koji je donet u Instut. Kako je gradonačelnik kazao, taj uzorak je uzet ko zna gde i donet u ko zna kakvoj posudi.

„Pravimo knfuziju u gradu koji ima 400 hiljada stanovnika da nešto što valja ne valja, pa onda tumače to stručnjaci za sve i svašta“, rekao je Đurić.

Doktorka Sanja Bijelović, načelnica centra za humanu ekologiju, je povodom spornog uzorka iz Sremske Kamenice objasnila da Institut može da uradi analizu vode koju je doneo korisnik, ali da korisnik mora da bude svestan da on odgovara za ono šta je doneo.

„I takav dokument koji izlazi iz Instituta nije sudski validan dokument jer se Institut odriče odgovornosti porekla uzorka, načina uzorkovanja, transporta uzorka“, kazala je doktorka Bijelović.

Dodala je da ako bilo ko želi da mu Institut proveri vodu u privatnom objektu može da se obrati Institutu, a da je savet da vodu uvek uzorkuje tehničar ili inženjer Instituta, jer je jedino u tim slučajevima rezultat analize sudski validan.

Kada su u pitanju nematode, valjkasti crvi u novosadskoj vodi, koji su pronađeni u avgustu, doktorka Bijelović kaže da je analizom više od 20 parametara u svakom od uzetih uzoraka procenjeno da voda ne predstavlja direktnu opasnost po zdravlje ljudi iako je ocenjeno da je voda neispravna.

I ona je kazala da Institut nije dužan da objavljuje sve analize vode, već da se na sajtu mesečno objavljuju informacije o poslednjem mesečnom rezultatu.

„Dalje informisanje radimo samo isključivo prema ugovorenoj obavezi“, kazala je dr Bijelović.

Na pitanje novinarke N1 zbog čega Institut u prethodnih nedelju dana nije odgovarao na pitanja novinara, ili se barem oglasio saopštenjem kako bi pojasnili šta se podrazumeva pod “poslovnom tajnom”, Tabaković je izjavila da Institut nije imao vremena za to.



“Zašto nismo odgovarali? Znate kako, Institut ne radi samo analizu vode, delatnost Instituta je šarolika, pitanja novinara i pitanja koje su pristizali na dnevnom nivou, nismo mogli da stignemo da odgovorimo. Ja mislim da smo ovom konferencijom, zamerite mi ako nismo odgovorili, prihvatam svu odgovornost, ali mislim da smo ovom zajedničkom konferencijom razrešili i konačno došli do toga da jeste Institut uradio svoj deo posla, ali nije bio nadležan da saopštava rezultate analiza”, rekla je Tabaković.
Teme

Koje je vaše mišljenje o ovoj temi?

Pridružite se diskusiji ili pročitajte komentare

Pratite nas na društvenim mrežama