"Može da nikne soliter ili kula u dvorištu Vlade ili Vaznesenjske crkve": Konzervatorka o "autentičnom" tumačenju člana 9 leks specijalisa
Govoreći o "autentičnom" tumačenju člana 9 leks specijalisa koji je zatražio Milenko Jovanov, konzervatorka Estela Radonjić Živkov kazala je za N1 da se pokušava da se skine zaštita i stavi van snage odluka o pojedinačno utvrđenim kulturnim dobrima, a među njima su, kako kaže - Vaznesenjska crkva, SKC, zgrada Kluza, JDP, Akademija 28, zgrada Vlade, Ministarstvo spoljnih poslova...

"Kad pogledamo crvenu liniju (slika), ona skoro dolazi do prostornog plana posebne namene za Beograda na vodi, jedna ulica ih deli, a sa druge strane dolazi skoro do Slavije. Nekada sam slušala da se planira Beograd na vodi 2 koji će se proširiti do Slavije, mislim da je ovo realizacija toga", navela je.
Ona je kazala da se nada da to ne znači da će ove zgrade (sa kojih se skida zaštita) biti srušene.
Milenko Jovanov zatražio je da Skupština po hitnom postupku donese "autentično" tumačenje člana 9. leks specijalis zakona, donetog zbog rušenja zgrada Generalštaba u Beogradu, kojim se ukida zaštita za još oko 15 zgrada između ulica Svetozara Markovića i Sarajevske, među kojima je i zgrada Vlade Srbije, tvrde stručnjaci.
"Ne mogu da verujem da smo došli do toga da rušimo Vaznesenju crkvu, ali je vrlo moguće da će da nikne soliter u dvorištu Vaznesenjske crkve ili prekoputa, jer ima objekata koji nisu od značaja. Skidanjam tereta da je to kulturno dobro i stavljanjem van snaga odluka, kako piše u izradi planskih dokumenata, praktično skidaju mogućnost da se na bilo koji način ograniči izgradnja tik uz to kulturno dobro. Tako da u dvorištu Vlade možemo da dobijemo soliter ili neku kulu. To će devastirati ceo prostor, jer tako zamišljeno kulturnu nasleđe između kula i nikakve arhitekture koja nam se dešava je zaista devastacija istog reda kao da je srušen", rekla je ona.
Ona je objasnila da projekat Kušnera rešava plavi prostor (slika), ali da su se "dosetili da jednim tumačenjem prošire to i na sve buduće investicije koje mogu da se dese na celom tom prostoru".
"Meni je poprilično tužno da 110 ili 130 poslanika koji su glasali za to (leks specijalis) ili 100 poslanika koji su ga predložili, ne znaju ni šta su predložili. Nije prošlo ni 15 dana od donošenja zakona, a već traže tumačenje onoga što su tražili. Bilo bi smešno da nije žalosno, da oni odlučuju o sudbini Generalštaba i celom centru Beograda – dva milenijuma postojanja Beograda će ovim biti narušeno, da ne kažem uništeno, nadam se da neće", rekla je.
Dodala je da leks specijalis "očigledno nije pisao ni jedan pravnik, konzervator, arhitekta".
"Pisan je na poprilično čudan način, niti su tretirana kulturna dobra, niti su znali za prostorno kulturno-istorijsku celinu koja je doneta za vreme Ane Brnabić koja je, mislim, potpisala tu odluku. To sve deluje poprilično tužno. Mislim da su se setili ili su čuli u medijima da postoji tu još neki teret – pa hajde da i njega skinemo", rekla je.
Ona je dodala da su prekršeni svi mogući zakoni, a da je Zakon o kulturnom nasleđu stavljen van snage.
"Ovim tumačenjem se ne pominje da mi nešto treba da brišemo, nego će sad sve RGZ da uradi, jer su se pokazali dosledni, pa su to uradili u predviđenom roku. RGZ ne bi smeo da skida teret kulturnog dobra bez toga da Republički zavod prvo da se skine zaštita, pa da se izbriše u centralnom registru, pa da se skine teret", objasnila je sagovornica N1.
Koje je vaše mišljenje o ovoj temi?
Pridružite se diskusiji ili pročitajte komentare