Nenadić: Zakon o legalizaciji "preskočio" javnu raspravu, skandalozno čak i za srpske uslove

Povodom Međunarodnog dana prava javnosti da zna, Transparentnost Srbija upozorava da problemi u oblasti pristupa informacijama u Srbiji i dalje nisu rešeni, a organi vlasti sve češće uskraćuju dokumenta ili daju neistinite informacije.

Po pitanju Radne grupe za unapređenje izbornih uslova kaže da se u tome nije mnogo odmaklo.

"Naprotiv, imamo stanje u društvu gde je nepoverenje dostiglo neslućene razmere. U ovom trenutku je veliko pitanje da li je bilo kakav dogovor moguć, naprimer oko izmena Zakona o biračkom spisku, on se pominje najčešće i nalazi se na nekoj agendi. Pominju ga i predstavnici EU, ali se ništa drugo ne pominje od drugih bitnih zakona koje bi trebalo izmeniti kako bismo imali poštene izbore. Pošto se samo taj jedan zakon nalazi u razmatranju, nakon prestanka rada radne grupe, SNS je predao čak sedam nekih novih nacrta u želji da dobije pozitivno mišljenje od ODIHR-a na taj zakonski predlog", podseća Nenadić.

Na sednici Skupštine Srbije koja bi prema ranijem rasporedu trebalo da počne sutra, ali se to neće desiti, na dnevnom redu naći će se i predlog Zakona o legalizaciji, kojim se, kako je to najavio predsednik Srbije, omogućava legalizacija objekta za 100 evra.

"Najveći problem je nešto što nije vezano za sam sadržaj zakona, već za način njegovog predlaganja koji je skandalozan, čak i za srpske uslove", izjavio je Nenadić.

A to je, kaže, potpuno odsustvo javne rasprave.

"Mi imamo veoma često situaciju gde se javna rasprava izigrava ili organizuje forme radi, bez želje da se konsultuje javnost, ali stoji činjenica da su javne rasprave obavezne kad se bitno menja uređenje nekih pitanja ili kad postoji veliki interes javnosti, jedan od ta dva uslova. U situaciji kada imamo zakon koji se tiče milion ili dva miliona ljudi i kada se očigledno na veoma bitan način menjaju pravila, ne samo da javna rasprava nije bila organizovana, već ni sam tekst nacrta zakona nije bio objavljen, već je postao poznat tek kad ga je Vlada usvojila i poslala Skupštini na usvajanje", naglasio je Nenadić.

Te, čini se, državne institucije se sve više trude da rade daleko od očiju javnosti.

I time vam, dodaje, otežavaju situaciju.

"Vi se možete žaliti Povereniku, možete tražiti upravnu inspekciju, ali realno mislim da bi to moralo da se tretira i kao krivično delo", naglasio je Nenadić.

Kako kaže, imali su dosta takvih primera.

"Mi smo povodom nekih saopštenja i izjava zvaničnika MUP-a tražili informacije na koji način je utvrđeno koliko je bilo učesnika na nekom javnom skupu, da bismo dobili odgvoor da MUP ne poseduje takve informacije. Kako je to moguće, na osnovu čega se rade procene", upitao je Nenadić.