Vlada Srbije saopštila je da su na njenom sajtu objavljena sva dokumenta Ministarstva građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture koja se tiču mogućeg izvršenja krivičnog dela povodom obrušavanja nadstrešnice na staničnoj zgradi u Novom Sadu 1. novembra ove godine. Zvuči dobro, zar ne? Previše dobro da bi bilo i istinito.
U prvom obraćanju, svega nekoliko sati pošto je nadstrešnica u Novom Sadu ubila petnaest ljudi, predsednik Srbije naciju je masno slagao.
„Potpuno neverovatno da šezdeset godina tu nadstrešnicu nismo renovirali. Kad smo sve renovirali i ogroman novac uložili, samo tu nadstrešnicu nismo renovirali“, rekao je Vučić 1. novembra.
Demantovala ga je dokumentacija koju je na njegovu inicijativu objavila Vlada Srbije, u kojoj jasno stoji da je na nadstrešnici planirano dodavanje stakla postavljenog u nosače. Ali to smo već znali. Objavljena dokumentacija mahom je samo projektna, i ne vidi se šta je tačno rađeno, na koji način ni ko je za to odgovoran.
„U onim mesečnim izveštajima nigde se ne pominje nadstrešnica. A mislim da je rađena. Da li je to izmišljeno ili oni nisu ni ubacivali, a rađeno je, zna se sve šta je rađeno na nadstrešnici, i zbog tih radova koji su rađeni, popustile su utege i ona je pala“, kaže nadzornik na projektu rekonstrukcije i inženjer geologije Zoran Đajić.
Pročitajte i:
Ono što smo mogli da vidimo je letos urađen interni pregled B krila stanične zgrade, u koju spada i nadstrešnica, u kom je navedeno da su gotovo svi nedostaci otklonjeni, osim detalja poput onih da bojler nije imao prekidač i da fali pločica pored WC šolje, ali je i bez toga objekat je potpuno bezbedan za putnike. Ono čega nema je komunikacija nadležnih u vezi sa suštinskim stvarima.
„Uvid u internu komunikaciju bi nam u suštini pokazao prave stvari, šta se i kako se radilo u tom trouglu koji čine projektant, izvođač i nadzorni organ, što je nažalost u Srbiji Bermudski trougao koji služi samo da bi nestala odgovornost“, smatra građevinski inženjer Danijel Dašić.
Jednu takvu komunikaciju otkrio je Forbes, u kojoj se navodi da je kineska kompanija odbila zahtev Infrastrukture železnice Srbije da proveri stabilnost stanične zgrade nakon obrušavanja. Srećom, kaže urednik Forbsa, tužilac pred sobom ima daleko više papira od onih koje je Vlada Srbije napravila javno dostupnim i polaže sve nade u njega da će dokaze uspeti da iskoristi.
„Ono što bi bilo najgore je da odgovara neko ko možda nije stvarno odgovoran, a da ne bude obuhvaćen neko ko je možda stvarno odgovoran. Verujem, prosto verujem da će on to isterati na čistac. Moramo da verujemo. Da on pokaže da i u sudstvu nije sve tako crno kako mislimo, odnosno da ima odgovornih i odličnih ljudi koji će to uraditi kako treba“, ocenjuje urednik Forbes Srbija Ivan Radak.
Šta je onda Vlada objavila? U Transparentnosti smatraju da je sva prilika da su objavljeni samo oni papiri za koje vlast smatra da imaju veze sa padom nadstrešnice, ostavljajući prostor da dokumentacija bude nepotpuna. Zato građevinski inženjer sve u vezi sa objavljivanjem papira naziva – igrokazom.
„Predsednik je na onu njegovu konferenciju, koju su studenti nadjačali, mogao da donese i samo tri registratora, ne svih devet. I tri su mu dovoljna da bi, kao svaki šibicar, odigrao onu igru da se pogodi ispod kog registra se nalaze odgovori na sva naša pitanja“, kaže Dašić.
U šibicarenju, onaj koji barata kutijama na kraju uvek nosi pare kući, pa studenti nisu ni učestvovali u izvlačenju odgovora iz pažljivo biranih registratora i ostali su u blokadama širom Srbije.
„Mislim da je predsednik još jednom pokušao da nas prevede žedne preko vode. Mislim da su studenti tu u pravu, u smislu da nisu ispunjeni njihovi zahtevi. Dakle, nije ovo celokupna dokumentacija“, navodi Radak.
Nije, ali mediji bliski vlasti već trube kako je sve objavljeno. Zanimljivo bi bilo videti i tu internu komunikaciju.
Povezane vesti:
Koje je tvoje mišljenje o ovome?
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare