Odbor za spoljne poslove Evropskog parlamenta (AFET) usvojio je godišnji izveštaj i amandmane na izveštaj o napretku Srbije koji je primremio izvestilac EP za Srbiju Vladimir Bilčik, javlja evropski dopisnik N1.
„Moj izveštaj o Srbiji za 2022. upravo je usvojen sa 43 glasa za, šest protiv i pet uzdržanih“, objavio je Bilčik na Tviteru.
Izvestilac EP je najavio da će se o izveštaju o Srbiji 9. maja raspravljati na plenarnoj sednici Evropskog parlamenta.
Poslanici Evropskog parlamenta trebalo bi i dan kasnije da glasaju o tom dokumentu.
„Bila mi je čast da služim kao izvestilac EP za Srbiju tokom svog mandata“, naveo je Bilčik.
Nakon glasanja na plenarnoj sednici, izveštaj postaje zvanična rezolucija Evropskog parlamenta o Srbiji.
Rezolucije EP nisu obavezujuće, ali predstavljaju važne smernice državama članicama koje donose odluku da li će se sa Srbijom napraviti pomak u pregovorima na putu ka EU, podseća EWB.
Telekom ipak ostao označen
Podsetimo, Telekom Srbija je, i pored lobiranja te kompanije, u usvojenom kompromisnom tekstu amandmana na Bilčikov izveštaj označen kao kompanija za koju postoji sumnja da zloupotrebljava svoj dominatan položaj na tržištu, kao i da vladajuća stranka koristi Telekom da bi povećala svoj uticaj na medije u Srbiji.
U kompromisnom tekstu izražava se zabrinutost zbog moguće državne finansijske pomoći Telekomu, što toj kompaniji daje „nepoštene tržišne prednosti u odnosu na konkurenciju i doprinosi slabljenju nezavisnih medija“.
U amandmanima se sa žaljenjem konstatuje da je REM dodelio četiri nacionalne frekvencije kanalima koji imaju istoriju kršenja novinarskih standarda, uključujući upotrebu govora mržnje i obmanjivanje javnosti. Posebno se navodi da je to televizija Happy, zbog „nepoštovanja izdatih upozorenja od REM-a, širenje dezinformacija i podržavanje narativa Kremlja o ruskom ratu u Ukrajini“.
Predsednica Saveta REM-a Olivera Zekić javno je odbacila zamerke EP.
U amandmanima se ponavlja i ozbiljna zabrinutost za stanje u oblasti slobode izražavanja i nezavisnosti medija, i navodi da je to „oblast koju treba rešavati kao pitanje od najvećeg prioriteta“.
Napredak u pregovorima samo ako se Rusiji uvedu sankcije
U izveštaju se pozdravlja činjenica da je članstvo u EU i dalje strateški cilj Srbije, ali se izražava žaljenje zbog „i dalje niskog nivoa usklađenosti Srbije sa zajedničkom spoljnom i bezbednosnom politikom EU“, koji je, navodi se, pao sa 64 odsto u 2021. na 45 odsto u avgustu 2022, posebno kada je u pitanju rat Rusije protiv Ukrajine.
U amandmanima se naglašava da je Srbija jedna od retkih evropskih zemalja koje se ne pridržavaju sankcija EU protiv Rusije, i pozivaju se vlasti da pokažu nedvosmislenu privrženost međunarodnom pravu, vrednostima EU i da se usklade sa restriktivnim merama EU protiv Rusije.
EP ponavlja svoj stav da pristupni pregovori sa Srbijom treba da napreduju samo ako se zemlja uskladi sa sankcijama EU protiv Rusije i ostvari značajan napredak u reformama vezanim za EU.
Rasvetljlavanje slučajeva Krušik, Jovanjica, Savamala
U kompromisnim amandmanima se ponavlja poziv Srbiji da pruži ubedljive rezultate u slučajevima od visokog javnog interesa, uključujući Krušik i Jovanjicu, kao i slučaj i Belivuk.
Istovremeno se izražava zabrinutost zbog malog napretka u ovim slučajevima od prošlogodišnjeg izveštaja i zbog navoda da je Darko Šarić vodio međunarodnu kriminalnu organizaciju dok je bio u zatvoru u Srbiji.
Evropski parlament ponovo upućuje poziv na rešavanje slučaja nezakonitog rušenja privatne imovine u naselju Savamala u Beogradu. Napominje se da je osuđeni policajac preuzeo isključivu odgovornost za ceo slučaj, a poziva se vlast da u potpunosti istraži slučaj i bez odlaganja krivično goni sve odgovorne osobe.
Podsetimo, predsednik Vučić izjavio je u ponedeljak da je on taj koji je doneo odluku da se gradi Beograd na vodi i da se ruše protivpravno izgrađene udžerice, a da su „kompletni idioti“ oni koji ga nisu poslušali da je trebalo te „udžerice“ koje su bile na tom mestu sruše usred bela dana.
U Prvom osnovnom tužilaštvu u Beogradu su, međutim, nakon Vučićeve izjave rekli da se taj predmet i dalje nalazi u fazi predistražnog postupka, te da i dalje nije poznat identitet lica koja se sumnjiče za više krivičnih dela.
Koje je tvoje mišljenje o ovome?
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare