Odbrana ili završne reči Belivuka? Duže od tri sata osporavao dokaze koji nisu ni izvedeni tokom suđenja

Optuženi ponovo imaju priliku da posle skoro dve godine u najvećoj sudnici Specijalnog suda iznesu odbrane, zbog toga što je ovaj proces u junu 2024. počeo ispočetka, jer se promenila predsednica veća.

Veljko Belivuk je za sudskom govornicom stajao duže od tri sata detaljno osporavajući i kritikujući postupanje tužilaca i tokom istrage i tokom suđenja, zatim i postupanje bivše predsednice veća, kao i sporazume sklopljene sa tužilaštvom okrivljenih saradnika. Osporavao je Belivuk i ono o čemu su svedočili saradnici tokom suđenja koje je prekinuto u aprilu ove godine.

Po ko zna koji put tražio je raskid njihovih sporazuma. A treba istaći da su ta svedočenja ključni dokazi u postupku protiv Belivukovog klana. Dalje je osporavao i dokaze tužilaštva koji se odnose i na biloške tragove i na "skaj" dokaze koji su bili izvedeni tokom trajanja prethodnog suđenja. A na primer ono na čemu je Belivuk temeljio svoju odbranu pre dve godine, a to su veze sa vladajućom strankom i obavljanje poslova za njih, danas u novoj odbrani je zaboravljeno ili za sad preskočeno, jer odbranu Belivuk nastavlja u septembru.

Imajući u vidu da je postupak krenuo ispočetka, da nijedan dokaz još uvek nije izveden, da nisu ponovo svedočili saradnici, da nisu ispitani, odnosno da nisu pročitani prvobotni iskazi svedoka u postupku, ovo višesatno izlaganje Belivuka delovalo je kao da su njegove završne reči, a ne njegova odbrana. Međutim, nova predsednica veća Zorica Avramović mu je sve ovo dozvolila.

Najpre je rekao Belivuk da ostaje "apsolutno" pri svemu što je u svoju odbrano kazao ranije kada je suđenje prvi put počelo. Onda se ironičnim tonom osvrnuo na reči advokatice Vesne Golubović, koja u ovom postupku zastupa suprugu jedne od žrtava Belivukog klana.

"Zaparala mi je uši rečenica advokatice Vesne Golubović, kada je rekla da broj ubistava koja je počinila ova grupa njoj nije po ukusu. Mi nismo počinili nijedno, ali se pitam koji koji bi broj bio bilo kome po ukusu", kazao je Belivuk.

Zatim je Belivuk naveo ono što odbrana i okrivljeni uporno tvrde od samog početka postupka - da su fotografije iz "skaj" aplikacije nezakonite i fotošopirane, a da se tužilaštvo bavi obmanjivanjem u njihovom slučaju.

"Evo u Crnoj Gori pohapsiše one tužioce koji su nas teretili. Tužilac Saša Ivanić je naveo da je Mirko Gligorijević prepoznao telo Aleksandra Gligorijevića (svog ubijenog sina prim.aut.). Mirko Gligorijević na zapisniku kaže da "ovo ne liči na njega". Onda tužilac kaže "ovo je vaše". Samo se pitam kakva se hemijska fuzija desila u mozgu tužioca da od toga da kaže da ne prepoznaje, dođe do toga da je prepoznao. Tužilac kaže potom da su u kući u Ritopeku pronađeni brojni tragovi Lazara Vukićevića, a uvidom u spise vidimo da u kući u Livadicama nema tragova. Isto tako kaže i za Marka Miljkovića. To je njihov modus operandi, da podmeću i izmišljaju dokaze", pričao je optuženi Belivuk.
Pominjao je Belivuk dalje za sudskom govornicom i da se u optužnici navodi da je postojala neka kriminalna grupa "Principi", a da on tvrdi da to nije tačno, već da je postojala navijačka grupa "Iz principa", koja je brojala stotine navijača.

Zatim se Veljko Belivuk u svojoj odbrani osvrnuo na optužene u postupku pa je kazao kako među njima nedostaju tri osobe među kojima je Željko Kodžić, koji je sklopio sporazum sa tuižilaštvom.

"Navedeno je da nije deo naše grupe, da mu nismo vođe, već da je imao neke stvari neovlašćeno. I Aleksandar Šćepanović nije tu. On je potpisao da je neka puška sa stadiona njegova. Treći je Vuk Vučinić. Tužilaštvo je navelo da je Vuk Vučinić namamio i odvezao Gorana Veličkovića u kuću u Ritopeku. Postojao je veliki broj dokaza, ali Vučinića nema među optuženima", rekao je Belivuk.

Zatim je Belivuk po staroj matrici koju je koristio više puta tokom ovog suđenja osporavao sporazume okrivljenih saradnika Srđana Lalića, Bojana Hrvatina i Nikole Spasojevića.

Inače, trojica okrivljenih saradnika su ranije sklopila sporazume sa Tužilaštvom za organizovani kriminal i nagodili se na manje kazne zatvora za priznanje krivice i istinito svedočenje o tome kako je ovaj klan mučio i ubijao svoje žrtve, kako je organizaciono funkcionisao i na koji način su izvršavali i druga krivična dela za koja im se sudi poput prodaje droge i držanja oružja.

Zbog toga su njihova svedočenja uz dokaze sa "skaja" ključna u ovom postupku.

I to što su oni govorili u svojim svedočenjima, Belivuk je osporavao navodeći da su saradnici instruisani od strane tužilaštva, kao što je osporavao i gotovo sve dokaze koje tužilaštvo ima protiv njih, a posbno dokaze o biološkim, DNK, tragovima optuženih ali i njihovih žrtava.

DNK tragovi optuženih su pronađeni u automobilima, u kući u Ritopeku na pronađenoj garderobi. Naročito za biološke tragove i optuženih i njihovih žrtava, kako tvrdi tužilaštvo, Belivuk tvrdi da su podmetnuti.

Posebno je Belivuk bio revoltiran postupanjem tužilaca u postupku Zorana Babića, a naročito Saše Ivanića, te je pokušavao da ih diskredituje i označi neobjektivnim i neprofesionalnim.

Zbog toga je predložio da se kao dokaz izvedu spisi predmeta u postupku protiv grupe Darka Šarića za pranje para, a koji prema navodima Belivuka dokazuju kako postupa tužilac Saša Ivanić.

Belivuk je u sudnici govorio kako ima saznanja o tome da su pripadnici BIA jednog od optuženih u tom postupku odvezli kod tužioca Ivanića na razgovor. Kako je naveo Belivuk, taj optuženi je, plašeći se tužioca Ivanića, pristao da kaže sve u sudu kako je navodno tražio Ivanić.

Optuženi Belivuk je u nastavku izlaganja zatražio i da se utvrdi ko su službenici Uprave za izvršenje krivičnih sankcija, koji su izvodili svedoke saradnike u vreme kada je njima bio određen pritvor.

Osim što je Belivuk osporavao svedočenja okrivljenih saradnika, on je tražio i da se njihovi sporazumi raskinu, što je on sam tražio više puta, ali i ostali optužini i većina advokata odbrane.

Nakon što je završio sa detaljnim osporavanjem tužilaštva, sporazuma i svedočenja saradnika, kao i dokaza, prvooptuženi Belivuk pomenuo je i ubistava i otmice za koje se njemu i njegovoj grupi na prvom mestu i sudi.

"Ja tvrdim da nikakvih otmica i ubistava nije bilo, pa nemam šta da pričam o tome. Slike sa "skaja" iz optužnice, to je sve montiran, fotošopiran materijal. Da su fotografije fotošopirane i montirane dokazuje recimo slika za koju kažu da je neki Nikola Mitić. Svedok saradnik kaže da su mu lisice bile vezane iza leđa, a na slici su mu ruke napred. Zaboravili su da ih fotošopiraju iza leđa", rekao je Belivuk.

Inače, Nikola Mitić jedna je od sedam žrtava Belivukovog klana. On je prema navodima optužnice otet u avgustu 2020. godine, potom je odveden u kuću u Ritopeku, gde je su ga članovi Belivukovog klana najpre mučili, zatim ubili. Njegovo telo su uništili u mašini za mlevenje mesa, a potom ostatke bacili u Dunav.

Čak je i za glasovne poruke koje su, kako tvrdi tužilaštvo, preko "skaj"aplikacije razmenjivali međusobom članovi ove kriminalne grupe, Belivuk tvrdio da su montirane. Inače te poruke su emitovane u sudnici kao dokaz tokom trajanja suđenja.

I za glasovne poruke koje su pribavljene dešifrovanjem Skaj aplikacije, optuženi Belivuk je naveo da su montirane.

Ono što je prvooptuženi u postupku za sedam teških ubistava govorio u svoju odbranu u oktobru 2022. godine, kao i dva puta tokom istrage tužiocu nije bila tema njegovog današnjeg izlaganja.

Podsetimo, da bi odbranio sebe, Belivuk je je govorio u negativnom i inkriminišućem kontekstu o vladajućoj Srpskoj naprednoj stranci, a posebno je SNS povezao sa sopstvenom grupom.

Tako je Belivuk naveo da je grupa za SNS radila mnoge poslove - od rušenja u Savamali, preko obezbeđivanja inauguracije predsednika i različitih mitinga do gušenja protesta opozicije.

U vezi sa rušenjem objekata u beogradskoj četvrti Savamala, Belivuk je tada kazao da je "deo grupe poslao on, a deo Zvonko Veselinović da 2016. godine do temelja poruše Savamalu".

Tvrdio je tada Belivuk da se družio sa visokim funkcionerom SNS Darkom Glišićem, predsednikom Izvršnog odbora te stranke i ministrom za javna ulaganja u aktuelnoj Vladi.

Zatim, da mu je sugerisano da se viđa sa Aleksandrom Vulinom. Belivuk, kako je tvrdio u sudnici pred većem, nije to želeo, ali je zbog, „mira u kući“, pristao da to preuzme Miljković.

Govorio je i da ali i da je imao sastanak sa predsednikom Vučićem, koji mu je, navodno, rekao "da nije dobro da ih vide zajedno".

Podsetimo, ovo suđenje počelo je ispočetka jer je sudija Vinka Beraha Nikićević, koja je predsedavala u ovom postupku sve vreme, u maju ove godine otišla u penziju, a sve njene predmete nasledila je sudija Zorica Avramović.

Suđenje je zbog toga prekinuto i vraćeno na početak i to u fazi u kojoj su se već dva meseca izvodili dokazi sa „skaja“ na kojima se optužnica temelji.

Ti "skaj" dokazi, koje je srpsko tužilaštvo dobilo od francuskih organa putem međunarodne pravne pomoći, podrazumevaju tekstualne i glasovne poruke, kao i fotografije koje su članovi Belivukovog klana međusobno razmenjivali.