U toku sednica Skupštine
Opozicija smatra da će predložene sudije Ustavnog suda nastaviti da donose odluke u korist vlasti
Poslanici opozicije u Skupštini Srbije i danas su nastavili da iznose kritike na predložene kandidate za sudije Ustavnog suda, tvrdeći da će oni biti pod kontrolom vlasti, dok su poslanici vladajuće Srpske napredne stranke (SNS) branili te kandidate, navodeći da oni imaju "dobre biografije". Kako javlja reporterka N1, do 13 časova su uglavnom govorili predstavnici vladajuće koalicije.
Opozicija smatra da će predložene sudije Ustavnog suda nastaviti da donose odluke u korist vlasti, piše Beta.
Opozicioni poslanici u Skupštini Srbije ocenili su da je Ustavni sud u prethodnih 10 godina ćutao i donosio samo odluke koje pogoduju vladajućoj većini, kao i da će novi predloženi kandidati za sudije, o kojima se danas raspravlja u parlamentu, samo nastaviti tu praksu.
Poslanici vlasti, sa druge strane, tvrde da se biraju kandidati koji ispunjavaju sve uslove za sudije Ustavnog suda, dok opozicija želi da budu izabrani oni "koji sude onako kako im blokaderi kažu".
Poslanik Zeleno-levog fronta (ZLF) Robert Kozma ocenio je da je Ustavni sud u poslednjih 10 godina bio "jedan od ključnih pipaka kriminalne hobotnice Srpske napredne stranke (SNS) i njihovih koalicionih partnera", uz ocenu da se to vidi kroz tri leks specijalisa - Beograd na vodi, Ekspo, Generalštab.
"To se vidi u odnosu Ustavnog suda prema tri ključna simbola, tri leks specijalisa, simbola koruptivne vladavine SNS, simbola uništavanja javnog interesa, besplatnog kopanja našeg zemljišta, netransparentnog trošenja javnih finansija i uništavanja našeg kulturnog nasleđa", ocenio je Kozma.
Prema njegovim rečima, takav vid "pravnog nasilja, kršenja prava građana, korupcije i nabacivanja lukrativnih poslova tajkunima bliskim vlasti", ne bi bio moguć bez učešća Ustavnog suda koji "SNS kontroliše još od 2016. godine kada je tamo prvi put izabrala svoje sudije".
Ocenio je da se protekloj deceniji, "Ustavni sud pod kontrolom SNS", pretvorio u "grupu spavača i ćutologa koji uglavnom ne rade ništa".
"Iz dubokog sna ih probudi isključivo zvonce na koje reaguje i vladajuća većina, kako bi kao džoker u poslednjem trenutku doneli odluku koja pogoduje vladajućoj većini i vašim tajkunima", naveo je Kozma.
Poslanik Narodnog pokreta Srbije (NPS) Aleksandar Ivanović ocenio je da su vlasti potrebni ljudi koji "glasaju na zvonce", što je uneto u sve institucije u Srbiji, pa sada kao posledica takvog sistema jedan sudija Ustavnog suda "shvativši kako sistem funkcioniše i kako se u njemu napreduje, gostuje od jutra do mraka na režimskim televizijama".
"Čovek se ponaša kao da je pevač koji se probija na estradi. Time ne urušava samo svoju karijeru, on ozbiljnu senku baca na instituciju Ustavnog suda koja je zamišljena kao nezavisna institucija, linija odbrane Ustava i zakona, a ne odbrana partije, ličnog rejtinga i vlasti", naveo je Ivanović.
Pitao je i sa kojom se idejom sada, za sudiju Ustavnog suda predlaže doskorašnja ministarka pravde Maja Popović, za koju navodi da je zaposlena u Bezbednosno-informativnoj agenciji (BIA).
"Da ona sutra u Ustavnom sudu odlučuje o ustavnosti leks specijalisa, krađa izbora i silnih drugih mahinacija koje ostaju iza vas. Ako se vodite tom logikom, onda je pitanje vremena kada ćete kao istaknutog pravnika (ministra kulture Nikolu) Selakovića promovisati u vrhovnog tužioca, a onda mu dati da odlučuje u predmetu u kome je i sam optužen. Takav način upravljanja je možda pogodan za kartel, ali je razarajući za Srbiju", ocenio je Ivanović.
Poslanik vladajuće Srpske napredne stranke (SNS) Marko Atlagić ocenio je da je Ivanović, kada je govorio o sudiji Ustavnog suda koji gostuje na televizijama, mislio na Vladana Petrova, navodeći da Petrov u svojim gostovanjima "nikada nije govorio o sudovima".
"Govorio je o nastavi i fakultetima (kao profesor Pravnog fakulteta). Neka me neko demantuje javno", kazao je Atlagić.
Osvrnuo se i na aktuelne kandidate za sudije Ustavnog suda, navodeći ključne karakteristike - stručnost, obučenost i dostojnost, poseduju svi kandidati.
Poslanica SNS Olivera Denić navela je da je Ustavni sud institucija koja treba da stoji iznad dnevne politike i čuva Ustav, pravni poredak i prava svih građana, te je kandidatima za sudije poručila da "pravda u Srbiji ne sme zavisiti od imena, funkcije ili volje pojedinaca, već isključivo od Ustava i zakona".
Ocenila je da u pravosuđu ima mnogo časnih zaposlenih, ali da su oni "u senci bahatih pojedinaca".
"Danas smo došli do tačke u kojoj manjina neodgovornih i korumpiranih urušila poverenje u čitav pravosudni sistem, pa građani pravosuđe sve češće doživljavaju kao državu u državi. Posebno zabrinjava ćutanje sudova i tužilaštava pred očiglednim kršenjem zakona u poslednjih godinu dana", navela je Denić.
Poslanik SNS Radoslav Milojičić je odbacio kritike da vlast želi da kontroliše nove sudije Ustavnog suda, navodeći da vlast želi da oni rade i odlučuju na osnovu zakona i Ustava.
"A vi želite da sudije sude onako kako vam vi blokaderi kažete, da sude po vašim nalozima", smatra Milojičić.
Poslanik Pokreta socijalista Đorđe Komlenski rekao je da će ta poslanička grupa podržati kandidate za koje smatra da su "za nijansu bolji od drugih".
Poslanik SNS Nebojša Bakarec ocenio je da su svi kandidati za sudije Ustavnog suda "čisti kao suza", sem Mihaila Pavlovića, koji je kandidat opozicije.
"Taj je nedostojan i nedorastao da obavlja dužnost sudije Ustavnog suda", naveo je Bakarec.
Poslanik Narodnog pokreta Srbije (NPS) Uroš Đokić naveo je da svi predloženi kandidati imaju neophodno formalno obrazovanje, ali i istakao da zakon predviđa i da oni budu istaknuti pravnici, što nije formalni, već "suštinski i kvalitativni uslov".
Naveo je da su tri glavna kvaliteta za istaknutog pravnika da mora biti stručni autoritet, da mora da je dao doprinos pravnoj teoriji ili praksi, kao i da mora posedovati integritet i nezavisnost - nezavisnost od drugih organa vlasti i samostalnost u svom odlučivanju.
"A vama je izgleda normalno da istaknuti pravnik nije onaj koji je samostalan, već onaj koji je sposoban i spreman da bude podanik i sluga jednom čoveku, a ne građanima Srbije", kazao je Đokić.
Rekao je i da je veoma važno da Ustavni sud počne da radi u punom kapacitetu, kako se ne bi slušala "opravdanja" da je sudija malo, predmeta mnogo i kako "nije moguće da građani Srbije dobiju adekvatnu ustavno-pravnu zaštitu".
"Međutim, ono što je jako opasno, jeste da sudije Ustavnog suda biramo u Srbiji u kojoj naprednjaci postavljaju vertikalne moralne standarde", naveo je Đokić.
Poslanik stranke Srbija centar (SRCE) Slobodan Petrović ocenio je da je kod svih kandidata za sudije Ustavnog suda loše upravo to što su ih predložili predsednik Srbije Aleksandar Vučić i vladajuća Srpska napredna stranka (SNS).
"Da li znate šta je još gore od toga da vas predlože Aleksandar Vučić i SNS? Pa da budete saglasni da vas takvi kao oni predlože za bilo šta", kazao je Petrović.
Naveo je da je troje predloženih kandidata - (Aleksandar) Gajić, (Milan) Rapajić ;i (Bojan) Tubić, bili na listi javnih ličnosti koje su direktno podržale SNS.
"I mi sada treba da se, kao, zakopčavamo na leđa, da poverujemo kako će oni suditi u skladu sa zakonom, a ne u interesu i po nalozima režima", ocenio je Petrović.
Poslanik Srpske napredne stranke (SNS) Uglješa Mrdić ocenio je da predloženi kandidati imaju dobre biografije - od aktuelnih sudija Apelacionog suda, preko profesora, istaknutih pravnika i sudija drugih sudova
"Niko od njih nije ni kriminalac, niti je izvršavao neka krivična dela, kako govore poslanici opozicije", kazao je Mrdić.
Poslanik SNS Aleksandar Mirković odbacio je i tvrdnje da je pravosuđe pod kontrolom vlasti, navodeći i da niko nije odgovarao za to što su napadane prostorije te stranke, kao i njeni aktivisti i članovi.
Koje je vaše mišljenje o ovoj temi?
Pridružite se diskusiji ili pročitajte komentare