Optužnica za pad nadstrešnice još nije potvrđena: "U pritvoru struka, ali ne i državni funkcioneri"

Zašto optužnica za pogibiju 16 ljudi ispod nadstrešnice koju je Više javno tužilaštvo u Novom Sadu podiglo 30. decembra protiv 13 osoba zbog teškog dela protiv opšte sigurnosti nije potvrđena već tri meseca?

"To jeste neuobičajeno. Jer, radi se o pritvorskom predmetu gde je veći broj lica u pritvoru. Neobično je to dug period da se ništa ne događa. Svi pritvorski predmeti su izuzetno hitni i njima se mora dati prioritet", pojašnjava Beljanski.

Kako kaže, ostaje nejasno zbog čega se ovoliko dugo čeka.
"Ali, tokom tog čekanja je došlo do toga da ne samo da predugo u pritvoru borave inženjeri i arhitekte, ljudi iz struke koji su se bavili pitanjem nadstrešnice, već su im i određena prava uskraćena, a to je pravo na žalbu protiv rešenja o produženju pritvora", rekao je.

Beljanski dodaje da je on branilac profesora sa Građevinskog fakulteta u Beogradu Milana Spremića.

"To su stvari koje se ne smeju događati, to je povreda ljudskih prava. Ovakvi rokovi su neprihvatljivi i ukazuju na to da postoje drugi razlozi zbog kojih se predmet ne radi tempom koji bi trebalo da bude", navodi Beljanski.

Takođe je, kako kaže, sumnjivo da su u pritvoru samo ljudi iz struke, ali ne i državni funkcioneri, koji se brane sa slobode.

"Mogu da kažem - ono što je jasno to je da u novosadskom predmetu imamo tri državna funkcionera, svo troje se brane sa slobode i nisu u pritvoru, dok su ostali - građevinski inženjeri, arhitekte, svi su u pritvoru. U Beogradu imamo još jedan predmet koji je kasnije pokrenut, i u njemu imamo jednog državnog funkcionera koji se brani sa slobode, dok su ostali okrivljeni u pritvoru", naglasio je advokat.

Dodaje da "ne veruje u slučajnost".

"Uveren sam da postoji određeni pritisak na sud da se drugačije tretiraju oni iz vlasti, a drugačije oni iz struke", kazao je Beljanski.

Ivan Radak ocenjuje da se i na ovom slučaju pokazalo da sistem ne funkcioniše.

Prema njegovim rečima, postoje dve ključne okolnosti:

"Da li su se mogli primetiti problemi sa zgradom, a drugo je ovo ko je pustio ljude u stanicu bez upotrebne dozvole. Vučić je bio 'sudija Dred' pa je već 'presudio' da je struka kriva i fokus je potpuno otišao na njih. Međutim, sada vidim da javnost razume i značaj ovog drugog dela - ko je doneo odluku da se ljudi puste u stanicu", naglasio je Radak.

Dodao je da je u vezi s tim pričao sa strukom.

"Što više pričam s građevinskom strukom, pitanje je da li su mogli da uoče da sa zgradom ima nekih problema... Da li će se to veštačenje održati s obzirom na suđenje, jer verujem da će ga branioci žestoko napasti... i onda je pitanje da li tužilaštvo ima nekog džokera... Ako problem sa zategama možda nije mogao da bude uočen, onda je pitanje ko je pustio ljude bez dozole da koriste taj objekat", naveo je Radak.

A u vezi sa padom nadstrešnice vode se tri postupka - jedan u Višem javnom tužilaštvu u Novom Sadu, drugi u Tužilaštvu za organizovani kriminal u Beogradu (TOK), a treći, koji je pokrenut u međuvremenu, vodi VJT u Beogradu.

"I meni je bilo teško da razumem zašto tužilastvo na taj način radi. Jer, mi sad imamo situaciju da je novosadski predmet bio u toku, da su izvođeni dokazi... imamo situaciju da je branilac jedne državne funkcionerke podneo krivičnu prijavu protiv određenih lica, među kojima i mog klijenta. Ta prijava je u Novom Sadu odbačena, a onda je isti taj branilac istu prijavu podneo u Beogradu. Pa je to tužilaštvo u Beogradu odlučilo da pokrene istragu i liši slobode mog klijenta i još neke ljude", pojašnjava Beljanski.

A tokom odlučivanja o prigovoru, VJT je podiglo i optužnicu, dodao je.

"Zakulisne radnje"

"Imamo paradoks i da po toj optužnici odlučuje VJT u Beogradu, a istovremeno slučaj je podnet Tužilaštvu za organizovani kriminal. To se kod nas ranije nije događalo. Ovo je nova situacija, gde se pokazalo da je VJT u Beogradu imao poseban interes da završi istragu u roku od 2,3 dana, za koliko su i uradili, bez određenog veštačenja, bez ispitivanja svih svedoka - podigli su optužnicu mimo svih procedura u vremenu kada im je predmet već bio oduzet", naglasio je Beljanski.

Sve je, kako kaže, krajnje neobičajeno.

Radak se takođe osvrnuo na tri optužnice.

"Meni je isto zapalo za oko da su to teme koje su važne i u Novom Sadu i u Beogradu. I neuporedivo veći broj svedoka je saslušan u Novom Sadu, nego u Beogradu. U Beogradu su saslušana samo tri svedoka, a u Novom Sadu oko 100 ljudi", rekao je.

Na pitanje da li je u osnovi pada nadstrešnice u Novom Sadu korupcija, Radak kaže da "postoje singnali da nešto nije bilo kako valja".

Što se tiče podizvođača, kaže, to tužilaštvo treba da proveri. "Jesu li te cene koji su dali realne, to je prvi korak, drugi su ti novčani tokovi, kako je gde kome išlo, da li je tu rađeno nešto mimo propisa", dodao je.

Ko fali na spisku?

Radak smatra da u optužnici "fale neki ljudi".

"Vi zaobilazite one krovne ljude, nego idete na odgovorna lica. S jedne strane, to zvuči logično, ali ako sam ja angažovao ljude da urade kuću, ja kažem srušio se krov - on je kriv, a ja kao nisam kriv. Pa gde je meni onda motivacija da ja proveravam izvođača. Ako sam ja glava te kuće, moram da pazim kako se izvode radovi", naglasio je.

Sistem je, kaže, na testu.

"I zato ne mogu da budu krivi samo inženjeri. I čak će se ispostaviti da su oni radili po pravilima struke, ali nisu primetili dovoljno jasne znake da nešto nije u redu, a da nešto nije urađeno kako treba. Oni su išli po pravilnicama - pogledate ima li nečega da se vidi, je l' neka greda ulegla, ne možete da idete sa hilti i da bušite da biste videli da nešto ne valja", navodi Radak.

A fale i, po njegovom mišljenju, još neki dokumenti.

"Fale fakture, saglasnosti na izbor, fali još dosta dokumenata i mislim da bez toga tužilaštvo ne može da radi, ali ono ima moć da to pribavi. Samo je sad pitanje da li ono to želi", izjavio je Radak.