Paunović: I dalje nejasno zašto ćuti Tužilaštvo za organizovani kriminal

Više javno tužilaštvo u Novom Sadu podiglo je optužnicu protiv 13 osoba, uključujući i bivšeg ministra saobraćaja Gorana Vesića i bivšu direktorku Infrastrukture železnice Srbije Jelene Tanasković, zbog pada nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu, gde je 1. novembra poginulo 15 osoba.
"Mislim da je odeljenje koje je radilo ovaj predmet, apsolutno zadovoljilo zadato. Oni su odradili onako kako se od njih i očekivalo. Naredbu koju su dobili, bukvalno su prepisali u optužnici, s tim što su kroz istragu sproveli sve dokazne radnje, koje se od njih očekuju - saslušanje okrivljenih, svedoka, materijalne dokaze, itd. Uz obrazloženje, neke predloge su dostavili sudu na ocenu. Sada je na redu sud, koji to treba da potvrdi ili da vrati optužnicu kako bi se dopunila, izmenila i nešto promenilo“, rekla je Jasmina Paunović.

Korupcijom se bavi Tužilaštvo za organizovani kriminal

Dodala je da treba imati na umu da u predmetu u vezi sa padom nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu  "postupa Opšte odeljenje za suzbijanje opšteg kriminala“.

„Da bismo dobili krivična dela iz nadležnosti korupcije, to je moralo da radi Javno tužilaštvo za organizovani kriminal. To su neki sasvim drugi pisani dokazi i tragovi. Dakle, tužilaštvo je u konkretnom slučaju postupalo apsolutno profesionalno, sa onim što im je dato na raspolaganje da koristi i otvori i završi istragu“, rekla je Paunović.

Dodala je da „ostaje nejasno zašto se oglušilo Javno tužilaštvo za organizovani kriminal, koje je moralo da po službenoj dužnosti, makar da izvrši uvid u dokaze i da donese odluku“.

„Mi smo preko medija samo čuli - proverićemo da li smo nadležni, da bismo na kraju sa njihove strane čuli da nisu nadležni, već da je nadležno tužilaštvo u Novom Sadu“, podsetila je Paunović.

Rekla je da je Opšte odeljenje za suzbijanje opšteg kriminala „sprovelo predistragu iz koje se zaključilo da na osnovu dokaza kojima raspolažu, mogu isključivo da se bave krivičnim delima (koji su navedeni u optužnici)."

„Svi ostali dokazi njima nisu ni dostavljeni. Zato smatram da nisu smeli da ulaze dublje u analizu, jer bi tako prekršili svoju nadležnost. Oni nisu nadležni za krivična dela sa elementom korupcije. To bi dalje značilo da nisu nadležni za praćenje tokova novca, za oduzimanje finansijske koristi ukoliko ju je je bilo, kao ni za oduzimanje imovinske dobiti, proistekle iz krivičnog dela“, objasnila je tužiteljka Paunović.

Za par dana odluka o produžetku pritvora

Govoreći o eventualnom produžetku pritvora za okrivljene ili vraćanju u pritvor Gorana Vesića, što je tužilaštvo i tražilo, ona je rekla da se ta odluka može očekivati „u narednih par dana“.

„Predlog za produženje pritvora odnosno i onima koji su sada na slobodi, mora da se reši po hitnom postupku i nezavisno od sadržine optužnice. Sudija je apsolutno samostalan da o tome odluči i pre nego što pogleda strukturu optužnice. Možemo tu odluku očekivati u narednih par dana, kada ističe okrivljenima pritvor, kada ćemo videti da li će biti produžen onima koji su sada u pritvoru, odnosno da li će biti određen za one koji su na slobodi“, rekla je Paunović.

Preambiciozno saslušavati predsednika države

Dodala je da bi bilo „preambiciozno saslušavati predsednika države kao svedoka u ovom predmetu“.

„Mislim da za to nema potrebe. To može da se sazna na osnovu drugih materijalnih dokaza, kao i drugih svedoka koji su u predmetu“, ocenila je tužiteljka Paunović.

Rekla je da se, imajući u vidu koliko je složen predmet u vezi sa padom nadstrešnice, postavlja pitanje kako se „dobila optužnica nakon dva meseca“.

„Jeste prebrzo i mislim da je to zbog pritiska studenata. Ovom optužnicom ide se na to da su ispunjeni zahtevi studenata. Ali ja smatram da nisu. A da li je brzo ili ne, neka proceni sud“, rekla je Paunović.

Rekla je da, ukoliko postupajući tužilac u Novom Sadu ima dokaze koji bi ukazivali na neko krivično delo izvan onoga što je navedeno u optužnici, „to može da izdvoji iz spisa predmeta i dostaviti nadležnom tužilaštvu“.

„Da li je to urađeno, ne znamo. Ali pretpostavljam da nije, jer bi u suprotnom do sada javnost za to znala“, ocenila je Punović.

Predmet mora da ide "u dva koloeseka"

Rekla je da predmet u vezi sa padom nadstrešnice u Novom Sadu „veoma složen“.

„Taj predmet mora da ide u dva koloeseka. Jedan je ovaj, koji se bavi posledicama pada nadstrešnice. U tom opsegu krivičnih dela odgovaraju oni koji su neposredno učestvovali u izgradnji nadstrešnice. Ali mi ovde očigledno nemamo glavnog podizvođača, niti podizvođače tog glavnog podizvođača. To bi podrazumevalo da moramo da imamo njihove međusobne ugovore i anekse ugovora u kojima se vidi da su oni eventualno fakture koje su ispostavljali, uvećavali. Da vidimo zbog čega su ih uvećavali, da li su ih osnovano uvećavali, dakle, da opravdaju svaki dinar koji je izvučen iz budžeta Republike Srbije“, naglasila je Puanović.

Zbog toga je, dodala je tužiteljka Paunović, reč o „dva različita krivična dela, kojima treba da se bave dva različita tužilaštva“.

„Da li će time baviti Tužilaštvo za organizovani kriminal, mi i dalje ne znamo. Samo znam da sam dobila disciplinsku prijavu, upravo zato što sam o tome govorila“, kazala je Paunović.

Odluka uvek na glavnom javnom tužiocu

Dodala je da glavni javni tužilac odlučuje o tome da li će se Tužilaštvo za organizovani kriminal baviti nekim slučajem.

„Odluka je uvek na glavnom javnom tužiocu. Uvek je sve svedeno na glavnog javnog tužioca. Ne zaboravite da je svaki glavni javni tužilac produžena ruka izvršne vlasti. Nećete imati odgovor na ta pitanja, dok odgovor ne bude dao da glavni javni tužilac, a on će dati odgovor dok ne dobije „zeleno svetlo“ da tako nešto može da se radi. To je sada sistem“, rekla je Paunović.

Rekla je da su studenti sada „ probudili“ glavnu javnu tužitelljku Zagorku Dolovac.

„Probudili je jesu, mada je ona odavno, makar po ovom pitanju i po pitanju tragedije u Novom Sadu sama trebalo da se oglasi. Ipak, ja i dalje smatram da bez obzira na njenu predusretljivost prema studentima, studenti najbolje znaju da li su njihovi zahtevi ispunjeni. Ja lično mislim da nisu“, naglasila je Paunović.

Rekla je dokumentacija (u vezi sa rekonstrukcijom nadstrešnice u Novom Sadu) koja je sada dostupna za javnost, nije kompeletna.

„Pitam šta je sa ostalim dokazima. Šta je sa tim čuvenim ugovorom koji je proglašen za državnu tajnu? Hajde da njega ne analiziramo, jer ne znamo šta u njemu piše. Ali dajte ugovore u kojima je naveden glavni podizvođač. Kako je on izabran? Na osnovu čega se kasnije biraju podizvođači? Sve to nije problem utvrditi i mislim da bi mnogo mudrije bilo da se prione na rad u tom pravcu, kako bi se vratilo poverenje, ne samo studenata nego i građana… Mislim da je krajnje licemerna najava da će se krenuti i odlučnu borbu protiv korupcije. To je oblast kojom treba da se bavimo svakog dana“ zaključila je za N1 tužiteljka Jasmina Paunović.