Pavlović: Očekivano puštanje Hrkalović, istraga neće otići do vrha države

Podsetimo, Tužilaštvo za organizovani kriminal podnelo je optužni predlog protiv Dijane Hrkalović, zbog sumnje da je izvršila krivično delo trgovinu uticajem, a potom je puštena da se brani sa slobode. U optužnom predlogu nema ni traga povezanosti sa huliganskim navijačkim grupama Veljka Belivuka i "Janjičara", ali ni govora o tvrdnjama da je Hrkalović u MUP-u formirala centar za prisluškivanje novinara i ljudi iz opozicije.
Pavlović nije iznenadilo ni jedno ni drugo. Kaže da su oni koji su pratili istragu mogli da primete da istraga neće otići u pravcu u kome su javnost i građani očekivali i priželjkivali, "a to je do vrha policije i države".

" Njoj se stavlja na teret trgovine uticajem, koje podrazumeva da je ona davala naređenja policajcima da joj izvrše nezakonite radnje, u vezi sa pojedinim stragama. Ono što je izostalo su veze sa kriminalnom grupom Veljka Belivuka, a u javnosti se dovodila u vezu i sa prisluškivanjem predsednika. Međutim, ta istraga je i dalje u predistražnoj fazi, pa u njoj ona nije ni ispitana kao osumnjičena. Tako da nije iznenadilo da je odlučeno da se ona pusti iz pritvora, s obzirom na težinu krivičnih dela koji joj se stavljaju na teret", navela je Pavlović.

Prema njenom mišljenju, sud je imao mogućnosti da joj produži pritvor, ali ocenjuje da je bilo očekivano njeno puštanje da se brani sa slobode, shodno krivičnom delu za koje se tereti.

Omer Hadžiomerović objašnjava da se "težina dela" meri zaprećenom kaznom.

"Od propisane kazne zavisi i postupak. Ovde je reč o skraćenom postupku, dakle o postupku u kome nema istrage", precizira on.

Prema zakonu, pritvor se može odrediti prema nekom kad postoji sumnja da je izvršio krivično delo i kada postoji opasnost od bega, da će uticati na svedoke ili uništiti dokaze i da će ponoviti krivično delo.

Objašnjava da je u njenom slučaju radi o skraćenom postupku, i da je pritvor trajao dok se nisu obezbedili dokazi i saslušali svedoci. U slučaju da se odredi pritvor po tački dva, odnosno opasnosti da će uticati na svedoke, taj pritvor traje dok se ne ne pribave dokazi i saslužšaju svedoci. Kada se obezbede dokazi i saslušaju svedoci, zakon kaže da pritvor mora da se ukine.

"To što je tužilac predložio novu tačku, a to je opasnost od bekstva, za to moraju da postoje osobiti razlozi. Meni je malo čudno što to u startu nije zatraženo, nego sada, kada je tužilac shvatio da otpasti tačka dva, on sada traži po tački jedan, gde postoji opasnost od bekstva. Da li postoji opasnost ili ne, procenio je sud, našao je da takva opasnost ne postoji, i ukinuo je pritvor", kaže Hadžiomerović.

"Krivični postupak protiv nje razočaravajuć"

Dodaje i da težina krivičnog dela nije ta koja odlučuje o pritvoru, već osnovana sumnja i neki od navedenih razloga.

Govoreći o sušenju Dijani Hrkalović, koje prema najavama, treba da počne polovinom janura, Pavlović navodi da nema razloga zbog čega ono ne bi bilo otvoreno za javnost.

"Reč je o tri slučaja u kojima je ona uticala na svoje kolege. Da Dejan Milenković neblagovremeno podnese izveštaj tužilaštvu u slučaju veštačenja telefona Veljka Belivuka. Taj izveštaj je dostavljen, ali kasno. Drugi je da je tražila da se obriše deo transkripata razgovora ubijenog advokata Miše Ognjanovića, i treći je sa nezakonitim prisluškivanjem kiriminalca Darka Eleza. Iako su ozbiljni slučajevi, u svakom od njih mi se čini da posotji 'otvoren prozor' za Dijanu Hrkalović da bude oslobođena u ovom slučaju", kaže Pavlović.

Ocenjuje da je krivični postupak protiv nje razočaravajuć, jer za vreme koje je provela u policiji bilo karakteristično da su informacije curele ka kriminalcima, kao mi da se desilo mnogo ubistava. Pored toga, za vreme dok je bila na funkciji, vodili su se mnogi postupci protiv škaljarskog kriminalnog klana, dok su pripadnici kavačkog klana uopšte nisu bili hapšeni.

Komentarišući političku odgovornost u ovom slučaju, ona je navela da je "prilično nemoguće" da vrh vlasti nije imao saznanja o njenom delovanju.

"Ako su novinari i građani došli do svih tih informacija, onda je čudno da ljudi koji se time bave do tih informacija nisu došli. Ono kako deluje nama koji se ovim slučajem bavimo je da je ovo pritisak na Dijanu Hrkalović, da bi zapravo počela da govori, ili o svojim saradnicima, da se uhvati za slamku ne bi li za sebe ispregovarati bolji položaj", kaže Pavlović i napominje da je veoma zanimljiva poruka koju je ona poslala preko svog advokata, da "je ona verni Vučićev vojnik".

Prema njenom mišljenju, postoji mogućnost da se zbog svoje političike lojalnosti, neće ići dalje od ovoga.

Pavlović je naglasila da će na predstojećem suđenju biti najzanimljivije da li će se braniti Dijana Hrkalović, i kako će ona izgledati, pošto prema saznanjima novinarke KRIK-a, Hrkalović u dosadašnjem postupku svoju odbranu nije iznosila.