Marić je u januaru 2024. pravosnažnom presudom Apelacionog suda u Beogradu osuđen za mobing, odnosno zlostavljanje na radu inspektora SBPOK-a u penziji Predraga Simonovića, koji je u vreme mobinga radio na rasvetljavanju ubistava novinara Slavka Ćuruvije i Milana Panića.

O Nevenku Mariću je pisao i KRIK u svom tekstu o žandarmu Nenadu Vučkoviću, gde je navedeno da je upravo Marić potpisao službenu belešku u kojoj Vučković navodi da je uništio mobilni telefon od Saleta Mutavog, neposredno nakon njegovog ubistva.

U postupku u kojem je Goran Papić, bivši zamenik načelnika SBPOK-a, pravosnažno osuđen zbog vraćanja automobila pripadniku Belivukove Grupe Marku Miljkoviću, Marić je svedočio da je prenosio naređenja i informacije Gorana Papića policajcima, ali i Miljkoviću.

Više javno tužilaštvo u Beogradu je u drugom slučaju vodilo istragu protiv Nevenka Marića o tome da li je prenosio nezakonita rešenja Gorana Papića.

Prema informacijama koje su potvrđene Insajderu 2023. godine, gonjenje pukovnika policije Nevenka Marića zaustavio je viši tužilac, i to obaveznim uputstvom.

Insajder se obratio i Višem tužilaštvu sa zahtevom da im se saopšti kako i zašto je odlučeno da se usred istrage odustane od gonjenja jednog osumnjičenog, ali odgovor nije dobijen.

Nevenko Marić je bio i jedan od glavnokomandujućih u potrazi za devojčicom iz Bora Dankom Ilić.

Marić je 2024. godine tužio bivšu koleginicu, pukovnicu u penziji i narodnu poslanicu Slavicu Radovanović zbog povrede časti i ugleda. Iako ga nijednom nije konkretno spomenula, Marić se pronašao u rečima Slavice Radovanović iz 2023. godine da tadašnji ministar policije Bratislav Gašić štiti kriminalce u MUP-u, kao i da načelnik jednog odeljenja u SBPOK-u ne može da sprovodi niz mera i radnji koje direktno krše procedure, te da bi zbog toga trebalo da snosi disciplinsku i krivičnu odgovornost.

Novoizabrani načelnik je dugo vremena radio u SBPOK-u, da bi kasnije bio imenovan za pomoćnika Ninoslava Cmolića, načelnika UKP-a.

Reagovanje VJT

Više javno tužilaštvo u Beogradu demantuje navode da je prema informacijama koje su potvrđene Insajderu 2023. godine, a koje je preneo N1, gonjenje pukovnika policije Nevenka Marića zaustavio viši tužilac, i to obaveznim uputstvom.

"Nije tačno da je glavni tužilac 'zaustavio predmet, i to obaveznim uputstvom' jer glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu nije ni izdavao obavezno uputstvo u ovom predmetu. Ističemo da je odluku o odbačaju krivične prijave protiv Nevenka Marića potvrdio i zborni sastav od tri tužioca, među kojima je bio i postupajući tužilac", navode iz Tužilaštva.

Kako ukazuju, u toku sprovođenja dokaznih radnji u postupku protiv Gorana Papića i drugih, utvrđeno je da Marić nije imao saznanje da se radi o neistinitoj informaciji, kao i da Marić nije imao ni obavezu ni mogućnost da proveri istinitost informacije koju je dobio od svog nadređenog, okrivljenog Gorana Papića.

"Marić je po hijerarhiji prenosio naređenja, za koja je kasnije utvrđeno da su neistinita. Zbog toga je Marić u postupku dobio svojstvo svedoka koji povezuje Papića i lice kome se prenosi (neistinita) informacija, a to je tada dežurni tužilac Lazar Lazović", zaključuju.