Porodica umrlog mladića ne odustaje od borbe, i dalje tvrde - pogrešno je lečen

Sada je već punih devet godina kako je Filip preminuo u KCS, a prošlo je i više meseci otkako je Prvi osnovni sud u Beogradu doneo oslobađajuću presudu lekarima kojima se sudilo za lekarsku gršeku.

Ono što je obeležilo postupak je da je predmet bio u tužilaštvu sedam godina, kao i da je sudija donela oslobađajuću presudu posle samo dva ročišta za lekare, a da ne sasluša oštećene, koji su čak izbacivani iz sudnice. Porodica, javlja reporter N1, ne odustaje od borbe za pravdu i tvrdi da je bila lekarska greška u pitanju, a čak su angažovali i stručnjake koji su sve analizirali.

Sestra preminulog mladića Iva Breberina za N1 objašnjava dokle su stigli u postupku:

"Sada je aktuelno da smo podneli krivičnu prijavu protiv sudije Prvog osnovnog suda u Beogradu Dušice Ristić, koja je preuzela predmet nakon 9 godina i kada je predmet napokon došao do suda, sudija je ceo predmet završila na dva ročišta - u junu i u septembru. Prilikom oba ročišta, majka, otac i ja nismo imali šansu da priđemo sudnici, postavili su pravaosudnu stražu i prozivali ko može da uđe, a ko ne".

Sudija im, kako dodaje, nije dala nikavo obrazloženje.

"Bila je i agresivnog nastupa prema nama. Mi smo ušli u sudnicu, kao što uvek ulaze oštećeni sa punomoćnicima, što je normalno u svakom krivičnom postupku. To je bilo pripremno ročište u njenom predmetu i čak ni tada nam nije dozvolila da prisustvujemo, što nije navela u zapisniku jer to nije želela verovatno, a naš punomoćnik, punomoćnik ošetećenih naveo je to u zapisniku", kaže Breberina, koja je po zanimanju pravnik.

Nakon toga, Više javno tužilaštvo odlučilo je da odbaci krivičnu prijavu koju je podnela porodica iako, kako priča Breberina, nijedan dokaz nije izveden nego su samo čitali zapisnike sa dva ročišta, gde nisu videli iz sutkinjinih reči da porodica nije prisustvovala.

"Posebno agresivan stav imala je prema majci Zorici koja gura priču u medije", rekla je Breberina i dodala da je svakome bilo čudno da se takav predmat završava na dva ročišta, kao i da sutkinja nije izvela nijedan dokaz, već je samo izvršila uvid u spise tužilaštva.

"U toku karijere bila sam puno puta punomoćnik oštećenih i uvek su prisustvovali suđenjima, nikada mi se nije desilo u životu da izbace oštećene", rekla je Breberina.

Ocenila je da se presuda zasniva na uvidu u spise i da sudija nije saslušavala veštaken ni obducente.

Breberina je istakla i da se nalaz obdukcije razlikuje od dijagnoza kojih je bio lečen njen brat dok je bio živ, kao i da je tako utvrđeno da je lečen od pogrešnih dijagnoza. Ocenjuje da je veliki broj svedoka trebalo da bude salušan jer su lekari imali suprostavljena mišljenja.

Ona je rekla i da porodicu niko iz javnog tužilaštva nije pozvao i da su u odgovoru koji im je dostavljen gde su odbacili krivičnu prijavu naveli da porodica nije ni bila tamo. "Sada treba da dokazujemo da smo bili tamo", rekla je Breberina i dodala da to sigurno mogu dapotvrde kako brojni svedoci, tako i sudske kamere.

Tužilaštvo je u obrazloženju odluke navelo i da nema osnova sumnje da je sutkinja izvršila krivično delo, a svi predlozi dokaza odbačeni su kao nepotrebni.

Breberina je rekla i da su ih u Beogradu nakon smrti njenog brata pitali da li žele obdukciju, i da porodica prvo to nije želela, jer su bili u šoku. Kada su došli kući i počeli da pripremaju sahranu, shvatili su, kaže da ne mogu da žive bez saznaja zašto je Filip umro.

Tada su, dodaje, pozvali i institut za sudsku medicinu iz Niša i njihov obducent je izvršio obdukciju.

"Obdukcija je urađena na dan sahrane 8. januara, i sahrana je kasnila jer smo u poslednjem trenutku odlučili da je uradimo", rekla je Breberina.

Istakla je da dok rezultati nisu stigli, 20 i nekoliko dana, obducent iz Niša primao pozive iz advokatske kancelarije iz Beograda koja je zastupala lekare koje porodica tereti. "Zastrašivanje kreće od starta, u pitanju je kancelarija unajmljena od strane lekara koji su lečili Filipa", kaže.

Dodaje i da im je tužilac Vladimir Đorđević koji je prvi radio na slučaju a nakon toga je "sklonjen" rekao da postoji veštačenje kojim su utvrdili koliko nedostataka u lečenju je bilo i da on predaje optužni predlog sudu u kom piše da u prilogu postoji veštačenje. Nakon toga, kako dodaje, posle nekog vremena gubi se to i pojavljuje novo veštačenje.

Breberina smatra da je obducent taj koji je trebalo da bude ispitan na sudu, jer je on jedina osoba koja je Filipa videla i obavila obdukciju, a ne da se odluke zasnivaju na papirimai veštačenjima.

"Za mene obdukcioni nalaz ima veću vrednost nego veštačenje koje je rađeno iz papira", dodaje.

Porodica je sada, prema njenim rečima, podnela prigovor na odluku Višeg javnog tužilaštva i naveli su razloge i dokaze da su oni u suštini postupili na neodgovarajući način, kao i da je trebalo da sprovedu istražne radnje i provere navode porodice.

"Oni su čitali zapisnike kao da su sud po žalbi, čitali su spise šta je sudija napisala, kao da odlučuju po žalbi, a nisu preduzimali radnje kao istražni organ", istakla je Breberina.

Filip Breberina preminuo je u bolničkoj postelji 4. januara 2016. Prve zdravstvene tegobe zbog kojih se javio lekarima počele su šest meseci pre hospitalizacije, ali su ga, prepričava porodica, slali „od jednog do drugog lekara“, usput ga ubeđujući da je sve u redu.