Prelević o slučaju Doljevac: Mislim da osuđeni neće ni izdržavati kaznu

Vesti 01. feb 202311:02 20 komentara

Advokat Božo Prelević, komentarišući slučaj Doljevac, kaže da on pokazuje jednu "paradigmu života", jer u mnogim slučajevima "nikako da utvrdimo ko je kriv". "Nama uvek fale dva minuta", kaže. Navodi i da nije poznato da li je osuđeni u tom slučaju na izdržavanju zatvorske kazne. "Mi nismo mogli da dobijemo informaciju da je osuđeni na izdržavanju kazne, on u skladu sa zakonom može da odlaže izdržavanje kazne, ali taj podatak nemamo", izjavio je.

Pre četiri godine, 31. januara 2019. godine, u saobraćajnoj nesreći na naplatnoj rampi Doljevac poginula je 51-ogodišnja Stanika Gligorijević. Lančani sudar tri vozila izazvao je automobil u kojem je bio tadašnji vršilac dužnosti direktora Koridora Srbije. Pravosnažnom presudom Apelacionog suda u Nišu, Babićev vozač Dejan Stanojević osuđen je na četiri i po godine zatvora. Sigurnosne kamere na naplatnoj rampi snimile su nesreću, ali nedostaju dva minuta za koje je predsednik Srbije svojevremeno izjavio da je toliko užasan da nije za prikazivanje. Ta dva minuta nikada nisu stigla do Suda. Ipak, pojavio se snimak koji podriva zvaničnu verziju priče. Šta je u njemu sporno i kako će se dalje boriti za pravdu?

POVEZANE VESTI

„Život u Srbiji inače je paradigma života, imate u ovom slučaju tužilaštvo kome policija neće da dostavi dokaze, imate sud koji sudi na osnovu onog što ima, ja nemam tu nikakve zamerke, imaju priznanje vozača i za njih je to manje-više zavrseno. Njima je jasno da su dokazi uklonjeni, da nema dva minuta, i snimak policije koja je došla na mesto nesreće nije ceo. Taj snimak (koji se nedavno pojavio u javnosti) govori da na tom suđenju nije samo pitanje dva minuta, pitanje je mnogo više stvari, a koje se ne mogu izvesti bez koordinirane akcije sa nekog vrha, policije, BIA, ne znam, ne ulazim u to“, naglasio je Prelević.

N1 televizija došla je do dela snimka sa naplatne rampe Doljevac nakon saobraćajne nesreće u kojoj je poginula Stanika Gligorijević pre četiri godine. Na snimku se, kako je nedavno objasnio Prelević, vidi momenat kada policija stiže na lice mesta. „Snimak je interesantan zato što dva svedoka, oba su policajci saobraćajne policije, koji tvrde da su bili kod hotela ‘Nais’- to je pravac iz Niša, a kada su dolazili do naplatne rampe videli su da je velika magla. Kada je sudija pustio taj snimak vidi se da oni dolaze iz potpuno suprotnog pravca iz Leskovca, da se ne nalazi dvoje ljudi u kolima nego jedan, prave polukružno okretanje i staju kao da su došli iz Niša“, tvrdi Prelević.

O tome šta menja taj smer iz koga je policijski auto došao, danas kaže:

„Menja to što imate službeno lice koje govori neistinu, i što tvrdi da je bila velika magla iz smera Niša, a o tome ne moze da svedoči, jer je došao iz pravca Leskovca. Menja to što upravo taj koji je došao posle nesreće, na moje pitanje da li je zatekao nekog za volanom, odgovara – nisam, da li ste razgovarali s nekim – nisam. E, upravo on uzima sve podatke od vozača. A kada ga pitam na osnovu čega znate da je on vozač, on baš ne ume da objasni“.

Zanimljivo je, kaže, da se u kolima nalazi dvoje ljudi, a da se na snimku vidi da izlazi samo jedan.

„Što znači da su se ta kola zaustavila tamo gde su kamere morale da ih pokrivaju, a da vi ni tu nemate snimak“, navodi.

Ima tu još nelogičnosti, dodaje.

„Dalje, nakon nesreće, na tehnički pregled poslata su kola koja su udarena, a ne kola koja su udarila. Vidite da je po jedna akcija od početka – kako prikriti dokaze“, naglasio je.

A povrede koje je zadobio tada direktor „Koridora Srbije“ Zoran Babić, koji se navodno nalazio na zadnjem sedištu, ne odgovaraju toj tvrdnji.

„Sudska medicina kaže da vozaču puca leva butna kost jer drži nogu na mestu koje je najbliže sedištu. U svim drugim predmetima su ti stavovi zauzeti. Institut za sudsku medicinu Niš se nije proslavio. Kažu – nemamo dokaze, nemamo dokaze. Mogli ste DNK tragove da uzmete i utvrdite ko je bio za volanom. Vi ste to propustili, da biste imali teoriju. A ona je takva da okrivljeni nije znao da li mu auto ima automatski menjač ili ne. On nije znao da odgovori na 32 pitanja. Iz toga se vidi da je taj čovek kaskader“, naglasio je Prelević.

Dva minuta snimka je video – samo predsednik Vučić. Postavlja se pitanje po kom osnovu snimak dolazi kod njega, a ne u tužilaštvo?

„Kad dovedete državu ovde gde ste je doveli, onda snimak ide vrhovnom reditelju, a ne ide tužilaštvu, to je taj odnos snaga. Ovaj predmet je ustvari specifičan i u medijima je zato što pokazuje kakvo je stanje te pravne države. U toj državi, pravosuđe je i dalje najbolji deo. Ono što možete dobiti u pravosuđu, ne možete u ministarstvima, na primer. Ili na nivou gradova Srbije, to možete samo da sanjate. U sudu možete još uvek dobiti zakonite presude. Ne baš u svim slučajevima, ali možete“, naglasio je Prelević.

Prema njegovim rečima, slučaj Doljevac je pitanje prikrivanja dokaza od strane politike, a ne suda.

„Pitanja koja se postavljaju posle nesreće bi se desila samo ako u državi postoji državni tužilac. A ona je više politićka figura, nego pravosudna, ja nisam video gde je ona tužilac“, kaže Prelević.

O tome da li bi slučaj mogao da bude ponovo pokrenut, Prelević pojašnjava da bi se to moglo da se desi ukoliko bi se pojavio snimak. „Ili bi dojadilo ovom kaskaderu pa kaže – sad ću ja da kažem istinu“.

Ono što je takođe sporno, je da nema informacija da je osuđeni na izdržavanju zatvorske kazne.

„Mi nismo mogli da dobijemo informaciju da je osuđeni na izdržavanju kazne, on u skladu sa zakonom može da odlaže izdržavanje kazne, ali taj podatak nemamo“, izjavio je.

Zdravstveni razlozi koji se navode kao razlog za odlaganje izdržavanja te kazne, kaže Prelević, jesu razlozi zbog kojih bi moglo da do toga dođe.

„To jesu razlozi za odlaganje. Ali, ja u suštini sumnjam da će on otići na to izdržavanje kazne. Mislim da će njegovo prisustvo u zatvoru takođe biti ‘u nedostaku dokaza’. On neće biti oslobođen, presuda je pravosnažna. Eventualno po nekom pravnom leku ili ustavnoj žalbi, ali to bi bilo suviše. Mislim da će ići više na to da se on negde vodi na izdržavanju kazne, a da on tamo nije“, naglasio je Prelević.

A šta je sa Babićem?

„I sa njegovom smenom smo imali da je podneo ostavku, a onda kao v.d. obavljao funkciju još godinu dana. To su stranačka pravila i stranački zakoni koji su potpuno drugačiji. Tu sud drugačije postupa. Postoje očigledno i stranački tužioci i sudije koji će proceniti ko je koliko doprineo, na osnovu toga se danas vode stranački procesi“, kazao je Prelević.

Da li dva minuta snimka i dalje postoje, kaže da ga „ne bi čudilo da je neko napravio kopije“.

„I da će ona biti njegova zaštita. Pa šta je postupak prema Hrkalović i Stefanoviću ako ne postojanje kopija. Vi vidite kako se postupa prema ljudima koji su napravili neke kopije. Ceo stranački aparat se obrušio na njih. To je režiser“, ocenio je.

Koje je tvoje mišljenje o ovome?

Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare