Prigovor UNS na postupanje Odbora Skupštine Srbije pri utvrđivanju liste kandidata za Savet REM

UNS je ukazao na, kako smatra, nezakonito postupanje tog Odbora i kršenje Zakona o elektronskim medijima u postupku utvrđivanja liste ovlašćenih predlagača i liste kandidata za izbor članova Saveta REM-a.

To udruženje je u prigovoru kojeg je dostavilo medijima, navelo da je "Skupštinski odbor za kulturu i informisanje nadležan da raspiše i objavi javni poziv, ceni blagovremenost pristiglih predloga i utvrđuje ispunjenost zakonskih uslova (kako za predložene kandidate, tako i za ovlašćene predlagače) i utvrđuje konačan predlog svih kandidata, koji objavljuje na internet prezentaciji Narodne skupštine".

Naveli su da Zakon o elektronskim medijima ne prepoznaje portale kao elektronske medije, a da Odbor ne pravi jasnu razliku između elektronskim medija (televizija, radio, medijske usluge na zahtev) i pojma medija koji podrazumeva dnevne i periodične novine, servise novinskih agencija, radio-program i televizijski program i elektronska izdanja tih medija, kao i samostalna elektronska izdanja.

UNS dodaje da, po Zakonu o elektronskim medijima, kandidati za članove Saveta REM-a - novinari, urednici, stručnjaci (pravnici, politikolozi, komunikolozi, sociolozi) moraju imati 10-godišnje iskustvo u oblasti elektronskih medija (televizija, radio, medijske usluge na zahtev), pa kandidati za članove Saveta REM ne mogu biti oni koji ne ispunjavaju taj uslov.

"U biografijama nekih kandidata primetno je da ne poseduju iskustvo u oblasti elektronskih medija, a posebno ne desetogodišnje, te takve kandidature ne mogu i ne smeju biti prihvaćene", naveo je UNS u prigovoru.

Udruženje je u prigovoru skupštinskom Odboru naveo i da je Zakonom određeno da član Saveta ne može biti vlasnik ili suvlasnik pružaoca medijskih usluga, akcionar, član organa upravljanja i drugih organa, zaposlen, lice pod ugovorom ili lice koje ima interes, kao i da je kandidat dužan da ovlašćenom predlagaču dostavi pisanu izjavu da ne postoje smetnje za izbor utvrđene ovim članom.

U primeru te izjave na internet stranici Skupštine Srbije piše da kandidat "pod punom krivičnom i materijalnom odgovornošću izjavljuje da u trenutku podnošenja izjave ne postoje zakonske smetnje utvrđene u Članu 15. Zakona o elektronskim medijima".

Otuda, naveo je UNS, "proizvoljno tumačenje Odbora da se ispunjenost ovog uslova iz Člana 15. ceni tek u momentu ako kandidat bude izabran za člana Saveta REM, nije u saglasnosti sa Zakonom o elektronskim medijima".

NUNS ukazuje da se ta izjava daje u postupku predlaganja, u pisanoj formi i to ovlašćenom predlagaču koji je dostavlja Skupštinskom odboru za kulturu i informisanje.

"Zakon treba da važi i da se primenjuje jednako za sve, nezavisno od toga ko je ovlašćeni predlagač i ko su predloženi kandidati. Ako u trenutku predlaganja kandidata nisu bili ispunjeni uslovi iz Člana 10. i Člana 15. Zakona o elektronskim medijima, taj kandidat ne može biti izabran", konstatovao je UNS u prigovoru.