Etičkom odboru Državnog veća tužilaca stigla je prijava protiv Brankice Marić, prve zamenice za borbu protiv korupcije Višeg javnog tužioca u Beogradu Nenada Stefanovića.
Prijavu je podnela zamenica tužioca Bojana Savović, zbog, kako se navodi, kršenja člana 8 Etičkog kodeksa, prema kojem je zamenik javnog tužioca dužan da se prema drugom zameniku tužioca odnosi sa uvažavanjem i poštovanjem.
Deo prijave u koju je, u celini, N1 imao uvid:
Marić je, naime, u službenoj Vajber grupi Višeg javnog tužilaštva, koju tužioci koriste za komunikaciju sa radnicima pisarnice zbog uzimanja brojeva predmeta na dežurstvu, podelila sliku teksta iz lista Vreme. Tekst je, zapravo, odgovor advokata Vladimira Gajića na tekst novinarke Vremena Jelene Zorić upravo o tužiteljkama Bojani Savović i Jasmini Paunović.
Advokat Gajić u svom odgovoru tužiteljke naziva “lažnim Laurama”, (tužiteljke su u javnosti simbolično nazvane Laurama, zbog rumunske tužiteljke Laure Koveši i njene borbe protiv korupcije), a prethodno je u jednom svom tvitu napisao “Malo je reći da je ovo skandalozno kako za ove lažne Laure, tako i za ambasadora koji više i ne krije svoju poziciju kolonijalnog upravnika” kao reakciju na sastanak tužiteljki sa američkim ambasadorom Kristoferom Hilom.
Deljenjem teksta, u kojem advokat Gajić iznosi niz neistina i uvredljivih komentara na račun Bojane Savović, Brankica Marić grubo je prekršila Etički kodeks, navodi se u prijavi DVT-u koju potpisuje Bojana Savović.
U prijavi stoji i da je deljenjem tog teksta zamenica Marić podelila neistine o tužiteljki Savović “u nameri da me ponizi i umanji moj lični i profesionalni ugled među kolegama” piše Savović.
Ona u prijavi demantuje advokata Gajića, koji je u odgovoru Vremenu tvrdio da “ima veoma kredibilne informacije” u vezi sa predmetom EPS-a, na kojem je tužiteljka Savović radila, pa je nakon hapšenja osumnjičenih smenjena. Advokat je, kako piše u prijavi, naveo da je krivični postupak pokrenut krivičnom prijavom koju je Elektroprivreda Srbije, kao oštećena, podnela Višem javnom tužilaštvu, za šta tužiteljka Savović kaže da nije tačno.
Ona u prijavi podseća da se krivični postupak ne pokreće podnošenjem krivične prijave, kao i da je ona podneta 2019. godine Tužilaštvu za organizovani kriminal, a 2021. godine Višem javnom tužilaštvu. Predmet je, tvrdi Savović, sve vreme bio MUP-ovoj Službi za borbu protiv organizovanog kriminala (SBPOK-u), a ne u Tužilaštvu, kao i da im je upućivala urgencije za ubrzanje predmeta.
“Da su svi ovi navodi netačni, vrlo dobro zna upravo Brankica Marić, koja je više puta isticala da zna predmet, koja je i sada zadužena ovim predmetom, ali je ove neistinite navode plasirala na službenoj vajber grupi” stoji u prijavi DVT-u.
Kada se Dolovac sretala sa ambasadorima, Marić se vozi automobilom – donacijom SAD
Naime, od kako su se tužiteljke Savović i Paunović progovorile o odnosu višeg javnog tužioca Nenada Stefanovića i njegove prve zamenice Brankice Marić, predstavnici vlasti osporavaju njihove navode, staju u odbranu tužioca Stefanovića, a kritikovane su i zbog nedavnog sastanka sa američkim ambasadorom Hilom.
Ministar spoljnih poslova Srbije Ivica Dačić za taj susret je rekao da „predstavlja otvoreno i grubo mešanje u unutrašnja pitanja jedne suverene države – Srbije“, da bi Udruženje pod nazivom Savet za monitoring, ljudska prava i borbu protiv korupcije „Transparentnost“ podnelo disciplinsku prijavu Državnom veću tužilaca protiv tužiteljki Bojane Savović i Jasmine Paunović. Osnivač tog udruženja inače je nekadašnji službenik u Ministarstvu zdravlja Mario Spasić, blizak višem javnom tužiocu Nenadu Stefanoviću.
Međutim, sa američkom ambasadom u oblasti pravosuđa sarađuje i sama država, odnosno Ministarstvo pravde, dok se sa američkim ambasadorom Kristoferom Hilom u junu prošle godine zvanično srela i Zagorka Dolovac, republički javni tužilac.
Sretala se i sa prethodnim ambasadorom, Entonijem Godfrijem. U decembru, 2020. godine povod je bila donacija Ministarstva pravde i Ambasade Amerike kada je Republičko javno tužilaštvo dobilo osam nisan kaškai automobila namenjenih odeljenjima za borbu protiv korupcije u Beogradu, Novom Sadu, Kraljevu i Nišu.
U prijavi DVT-u tužiteljke Savović protiv tužiteljke Marić, navodi se recimo i to da jedno od tih vozila koristi upravo Brankica Marić, ali kako bi dolazila na posao, kao i da ima ličnog vozača.
Dugogodišnja saradnja sa Ambasadom SAD
Saradnja sa američkom ambasadom inače nije tajna, ostvaruje se na osnovu Sporazuma o saradnji, potpisanom ubrzo nakon demokratskih promena u Srbiji, između Ambasade i Ministarstva pravde. Prema podacima kojima raspolaže N1, od 2001. godine do sada, američka vlada opredelila je preko 145 miliona dolara za izgradnju pravosudnog sistema u Srbiji i vladavinu prava, a preko 443 miliona dolara za programe unapređenja demokratije.
I na samom sajtu Republičkog javnog tužilaštva, u sekciji međunarodna saradnja, mogu se pronaći i tekstovi o saradnji sa ambasadom Sjedinjenih Država.
Piše, pored ostalog, da ovo tužilaštvo ostvaruje dugogodišnju uspešnu saradnju sa ambasadom i kroz Međunarodni tužilački program razvoja, pomoći i obuke.
Kroz taj program je, prema informacijama N1, organizovano na desetine studijskih poseta Americi i njihovim pravosudnim institucijama, organizovano je na stotine obuka, sa kojih sertifikate imaju i tužioci koji sada tužiteljkama Savović i Paunović zameraju odlazak na sastanak sa ambasadorom Hilom.
Na obukama za borbu protiv korupcije i pranja novca u kojima su učestvovali čak i agenti FBI, bile su i Bojana Savović i Jasmina Paunović.
Ono što je u njihovom slučaju posebno zanimljivo, što N1 nezvanično saznaje, jeste to da se njihovo premeštanje ili premeštanje bilo koga ko je prošao obuke da se, na primer, efikasno bori protiv korupcije ili pranja novca, mora dovesti u pitanje.
Jer, program stručnog usavršavanja upravo je osmišljen tako da u njemu učestvuju oni koji će nastaviti da rade na tim pozicijama i koji će primeniti znanja i veštine stečene na obukama.
Smena dve tužiteljke za donatore je loš signal, saznaje N1, jer im je ovaj slučaj jasan pokazatelj da se ovde potpisani sporazumi i zakoni ne poštuju, i ne vide opravdanje za premeštanje tužiteljki koje su na delu pokazale borbu protiv korupcije.
Koje je tvoje mišljenje o ovome?
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare