Oglas

Proces protiv novosadskih aktivista odložen za 2. februar, odbrana zahteva izuzeće tužilaca

Prvo ročište u slučaju aktivista Pokreta slobodnih građana i STAV-a odloženo je za 2. februar, pošto je odbrana tražila izuzeće postupajućeg tužioca u ovom slučaju Slobodana Josimovića, glavnog javnog tužioca Branislava Lepotića i Apelacione javne tužiteljke Tatjane Lapundžije, zbog sumnje u nepristrasnost u ovom sudskom postupku.

Oglas

Jedan od branilaca okrivljenih, Vladimir Beljanski tražio je izuzeće i Vrhovne javne tužiteljke, Zagorke Dolovac. 

Većina advokata odbrane tražila je izuzeće postupajućeg tužioca Slobodana Josimovića iz brojnih razloga. Između ostalog, advokat Vladimir Horovic istakao je da Josimović ne može biti kao tužilac nepristrasan, pošto je isti taj tužilac oštećeni u drugom postupku koji je u toku, a gde je okrivljeni Radivoje Jovović, brat jednog od optuženih u ovom slučaju, Lade Jovovića. 

Osim toga naveli su da je tužilac i u dosadašnjem postupanju pokazao nepristrasnost, pre svega, jer je optužni predlog podignut pre nego što je završen dokazni postupak, a kako sumnjaju, to je uradio samo kako bi produžio pritvor osumnjičenima tada. Naveli su kao razlog i to što je on isti tužilac i u slučaju nadstrešnica, gde se potpuno drugačije ophodi prema okrivljenima. 

Izuzeće Dolovac tražio je advokat Beljanski, pošto je, kako tvrdi, postupak protiv aktivista kompromitovan od samog početka i to od strane pripadnika BIA, pošto su službenu tajnu, tačnije taj audio-snimak - dostavili tabloidnim medijima, čime su učinili krivično delo. Samim tim što postupak niti istraga o tome nije pokrenuta, ukazuje na pristrasnost i vrhovne javne tužiteljke Zagorke Dolovac. 

Nastavak ročista zakazan je za 2. februar u 9.30, u Višem sudu u Novom Sadu. 

Marija Vasić: Najvažnije nam je prisustvo javnosti

Aktivistkinja Pokreta slobodnih građana, profesorka sociologije Marija Vasić izjavila je za portal N1 da se slaže sa izjavom njihovih branioca, koji su ovo suđenje nazvali istorijskim, zbog toga što u Srbiji nema ni jedne presude za  krivično delo koje se stavlja na teret aktivistima.

"Sa druge strane ima jako puno okrivljenih i jako puno branioca i jako puno proceduralnih grešaka već na samom početku, zbog čega je i prekinuto suđenje. Tražili su naši branioci izuzeće tužioca, i postupajećeg (Slobodana) Josimovića i višeg javnog tužioca zbog sukoba interesa, a druge proceduralne greške tek slede. Ovo je jedan dug i iscrpljujući proces", rekla je za N1 Vasić.

Ona se zahvalila javnosti što im pružaju podršku.

"Pozivam ih da nastave da prate (suđenje). Nama je najvažnije prisustvo javnosti i medija", dodala je profesorka sociologije. Smatra da su glavni dokazi u ovom postupku protivzakoniti.

Građani i studenti okupili su se jutros ispred suda u Novom Sadu kako bi podržali aktiviste organizacije Studenti protiv autoritarne vlasti (STAV) i PSG uoči početka suđenja po optužnici za navodni pokušaj rušenja ustavnog poretka.

Na skup su pozvali Zborovi građana Novog Sada i studenti u blokadi novosadskih fakulteta.

"Ovo je poruka svima nama: ćuti ili ćeš biti sledeći", naveli su u pozivu.

Aktivisti PSG i STAV-a uhapšeni su uoči studentskog i građanskog protesta 15. marta koji je održan u Beogradu pod optužbom za navodno rušenje ustavnog poretka.

Student Lazar Dinić i aktivisti Davor Stefanović, Mladen Cvijetić, Srđan Đurić, Marija Vasić i Lado Jovović proveli su u zatvoru i u kućnom pritvoru više od sedam meseci.

Dok su bili u zatvorskom pritvoru, aktivista Davor Stefanović je pretučen, dok je profesorka Marija Vasić štrajkovala glađu i žeđu.

Za pokušaj rušenja ustavnog poretka okrivljeno je još šestoro aktivista STAV-a koji su se u trenutku hapšenja njihovih nalazili u inostranstvu, gde se nalaze i danas.

To su Mila Pajić, Branislav Đorđević, Doroteja Antić, Jovan Dražić, Anja Pitulić i Dejan Bagarić i njima će se suditi u odsustvu.

Povod za optužnicu bio je prisluškivani razgovor o studentskom protestu 15. marta, koji su u javnost plasirali mediji s nacionalnim frekvencijama.

Branioci aktivista su u više navrata u medijima ukazivali na pravne propuste u tom slučaju.

Po njihovim ocenama, prisluškivani razgovor aktivista nije pribavljen zakonski, a u krivičnoj prijavi koju je MUP podneo protiv njih ne navodi se šta je sporno u onome što je rečeno u tom razgovoru, već šta su aktivisti mislili.

Branioci su ocenili da je reč o "klasičnom političkom procesu" protiv neistomišljenika režima.

Teme

Koje je vaše mišljenje o ovoj temi?

Pridružite se diskusiji ili pročitajte komentare

Pratite nas na društvenim mrežama