Zabrinutost građana i organizacija koji komentarišu Nacrt zakona o policiji su apsolutno na mestu, ovaj zakon treba pod hitno da se povuče iz procedure i ovakav ne sme da dođe u skupštinu, kaže za N1 Slavica Radovanović, poslanica u Skupštini Srbije i pukovnica policije u penziji. "Ono što je meni najspornije je sam sastav radne grupe koja učestvuje u izradi. U toj grupi se nalazi žena koja je pre dve godine došla u MUP, ona je zamenik sekretara ministra, to je radno mesto izmišljeno onda kada je (Milica) Bondžić tu došla", naglasila je Radovanović.
Godinu dana pošto je na molbu predsednika Aleksandra Vučića povučen sporni Nacrt zakona o policiji, tik pred početak 2023. godine, Ministarstvo unutrašnjih poslova je predložilo izmene čitavog seta novih regulativa iz oblasti bezbednosti. Međutim, i novi predlozi su problematični za stručnjake, dok predstavnici države ističu da još ima vremena da se nacrt popravi, te da su „kritike dobrodošle“.
POVEZANE VESTI
Na pitanje da li je opravdana zabrinutost kada je reč o ugrožavanju ljudskih prava, radovanović u Danu uživo kaže:
„Opravdanost građana i organizacija koji komentarišu nacrt je apsolutno na mesti, i kao radnik MUP-a, kao neko ko je učestvovao ne samo u kreiranju nekih politika i dokumenata, nego i u realizaciji tih dokumenata, smatram da ovaj zakon pod hitno mora da se povuče iz procedure, ovaj zakon ovako koncipiran i sa ovakim sadržajem ne sme da uđe u Skupštinu, mora da se krene ispočetka, da se radi na prihvatljivije načine za Srbiju“.
Za Radovanović je, kaže, najspornija upravo radna grupa koja radi zakon.
„Sam sastav radne grupe je sporan. U njoj se nalazi žena koja je pre dve godine došla u MUP, ona je zamenik sekretara ministarstva, to je radno mesto izmišljeno kada je Bondžić tu došla. Sekretarijat svakako učestvuje u izradi, ali kao konsultanti, saradnici, a ne kao nosioci ovako jednog ozbiljnog dokumenta. Neko ko ima samo dve godine staža, nosi uniformu, stavi sebi oznake majora i nastupa na javnim servisima i priča o tome. Uvek je u praksi bilo da ovakvu vrstu dokumenata mora da radi Direkcija policije, na čelu sa direktorom i njegovim saradnicima“, naglasila je Radovanović.
Sramota je, dodaje, da „generali polisije sede u unutrašnjosti i ne učestvuju u izradi zakona, a neko ko je juče došao, politički, učestvuje i to prilično se pita i kreiranju neke politike“, izjavila je gošća N1.
Za pukovnicu policije u penziji sporno su i mnogi članovi ovog zakona.
„Opravdanja koja sam ja čula, a prisustvovala sam javnoj raspravi u Novom Sadu, deluju prijemčivo i pitko, ali ta vrsta opravdanja su trojanski konj, i ceo zakon je trojanski konj – da se na jedan perfidan način, u ovlašćenja policije uvedu stvari koje nisu dobri za građane. Pored toga što su sporni članove, sporno je ko donosi odluku i ko postupa po njima“, kazala je Radovanović.
Postoji, dodaje, velika mogućnost manipulacije i to prema građanima koji nisu istomišljenici vlasti.
„Zamislite (Dijanu) Hrkalović, oni su prisluškivali predsednika države, a zamislite kako bi bilo da se donese ovakav zakon“, upitala je.
Prema njenim rečima, biometrijski nadzor će se „potpuno zloupotrebljavati“.
„Da može svako da vas prijavi, da sumnjaju na neku osobu. Koliko je strašno da policija može da ima samo osnov sumnje da uđe u neki stan. A način na koji oni to objašnjavaju – da ako se sprema neki teroristički akt, ako postoji nasilje u porodici, Pa koliko imamo terorističkih akcija, za nasilje porodici ne treba da sumnjate, treba da reagujete. Komšija može da vam se osveti, da kaže da ste možda vi saradnici neke grupe, policija vama ulazi u stan bez sudskog naloga“, pojašnjava.
To bi bila potpuna kontrola nad građanima, navodi.
„Meni ovo podseća na vreme Udbe, kada je ulazila u stan, odvodila i zadržavala samo na osnovu toga što je neko uperio prst u vas. Ako javnosti pošaljete snažne poruke da tako hoćete da sprečite terorizam, nasilje u porodici, vi na manipulativan način pokušavate da ubedite građane“, mišljenja je Radovanović.
Ona kaže i da zakon nije dobar ni za policijske službenike.
„Jer postoje ovlašćenja da ministar može da vas pošalje u penziju bez vašeg zahteva, zatim test integriteta – nije definisanoo ko, kada će se taj test sprovoditi, ulazak u MUP preko privremenih i povremenih poslova, to su sve ulasci na mala vrata i dezavuisanje građana“, navodi.
Loša poređenja
Za Radovanović nije opravdano porediti zakon u našoj i u drugim zemljama.
„Porediti zakon koji treba da se primenju na našoj teritoriji sa zakonom o policiji koji važi za drugu teritoriju, je pomalo neozbiljno, jer svaka teritorija ima svoja unutrašnja uređenja, svoju kulturu ponašanja i obrasce kako reaguju. Ovo je više represivni zakon, mi ne treba da budemo respresivna država u ovolikoj meri. Ja sam jako razočarana kada vidim da ljudi iz struke uporno pokušavaju da nas ubede da je zakon dobar. Ne mogu da ne pomislim da oni verovatno očekuju nešto posle donošenja ovog zakona“, izjavila je Radovanović.
Situaciju u policiji oslikava i činjenicom da policija nema direktora već godinu dana.
„Mi nemamo direktora polcije godinu dana. Ministar ne može da ima ovakva ovlašćenja, on derogira direktora policije“, zaključila je Radovanović.
Koje je tvoje mišljenje o ovome?
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare