Rakić Vodinelić o slučaju nadstrešnice: Prošlo je 10 meseci, a pravosudni rezultat je nula

"U Tužilaštvu u Novom Sadu se dugo ništa nije dešavalo, a razlog je potpuno neubedljiv - predmet je bio u Višem sudu. Izvinite, ali predmet može i da se fotokopira ako ništa drugo", kazala je.

Navela je da je „dobila utisak da postoji prećutni dogovor između Tužilaštva za organizovani kriminal i vlasti ove države da se mnogo ne talasa“.

Rakić Vodinelić je navela da „mogu da kažu (tužilaštvo, prim.aut) koliko se bliže tački kada bi se na osnovu dokaza koji su prikupili mogla podići optužnica“.

„Građani zaslužuju makar to obaveštenje. Ja se bojim da ćemo dočekati godišnjicu bez optužnice koja je potvrđena i to je zaista nešto što se ne može tolerisati. To je pojava na koju, makar mi pravnici, ne smemo da ostanemo nemi“, istakla je.

"Sudska presuda za Zaječar je pravosnažna, ali izvršenje u ovoj zemlji slabo funkcioniše"

Ona je kazala, govoreći o situaciji u Zaječaru, da "sudska presuda znači mnogo, da je pravosnažna i da se više ne može pobijati", ali da je treba i izvršiti.

"Izvršenje u ovoj zemlji veoma slabo funkcioniše, sem kad su u pitanju sudski izvršitelji, prodaje stvari i pokretnih kuća radi naplata komunalnih troškova“, rekla je.

Podsećamo, juče vladajuća koalicija SNS u Zaječaru nije odustala od organizovanja druge sednice Skupštine Grada, iako je sud doneo odluku o poništenju konstitutivne sednice.

„Jasno je da je sud odlučio da je konstitutivna sednica bila nezakonita usled toga što mandati nisu verifikovani. Vi od jednog organa koji je lokalni, koji upravlja određenom teritorijom, očekujete da poštuje odluke države jer se radi o sudu Srbije. Očigledno je da većina te skupštine koja priprada SNS-u ne priznaje sud svoje države i da je odlučila da se ponaša da se ništa nije desilo“, rekla je.

Ona je navela da se „bez privatnog obezbeđenja više ništa ne može zamisliti“.

„On (predsedavajući) se pravi lud, kao da se ništa nije desilo i kao da sudska odluka ne postoji. To je produžavanje manira autokratske vladavine koju mi imamo na vrhu države. Ljudi misle iako su neka lokalna vlast – ako se može njemu, zašto se ne bi moglo i meni. To je manir koji nema nikakve veze sa vladavinom prava i taj manir se uspešno širi među SNS elitom i na lokalnom nivou“, kazala je.

Rakić Vodinelić je navela da „ovo što se dešava sa Zaječarom bi moglo imati pravne ishode koji bi mogli biti delotvorni onda kada bi pravosuđe u ovoj zemlji bilo delotvorno“.

„Ustavni sud jeste nadležan za izborne sporove, ali ne verujem da bi prihvatio nekakav spor o verifikaciji mandata. Ako se pokaže da je nemoguće u određenom periodu i nepunovažno održati neku sednicu lokalne skupštine, postoji nešto što se zove privremena uprava koja će urediti neke tehničke stvari i onda se ide na nove izbor. Novi izbori su očigledan rizik za ovu vlast i ne verujem da će se ići u tom pravcu“, navela je.

Ona je kazala da veruje da će „kvazipredsednici - jer se ne radi o legalno i legitimno izabranom rukovodstvu opštine – i dalje pokušavati da silom da sazivaju sednice skupštine“.

Rakić Vodinelić je navela da „svaka odluka koju donese takva jedna nelegalno konstituisana skupština je nepunovažna“.

„Opozicija bi tu morala da ima veoma važnu ulogu, ne samo da daje izjave za medije, nego da svaku odluku koju bi donela takva krnja i invalidna skupština – pobija, iz sve snage, pred sudom koji je nadležan“, kazala je.

O smeni dekanke Medicinskog fakulteta

„Videla sam akt kojim je smenjena ranija dekanka, a videla sam i nešto što se juče desilo – zahtev grupe profesora Medicinskog fakulteta koji se obraća rektoru. Što se tiče akta, on je veoma zanimljiv i on u sebi sadrži dokaze o nepoštovanju procedure. Jedan od stavova kaže da se utvrđuje prestanak mandata ranije dekanke“, rekla je i dodala da prestanak mandata može se desiti iz raznih razloga – smrću, gubitkom poslovne sposobnosti, protekom vremena i slično.

„Ovde se radi o razrešenju i to se vidi iz obrazloženja, a do njega je došlo jer je navodno dekanka sprovodila određena istraživanja mimo predviđenih procedura, ja ne znam da li je to tačno, niti poznajem raniju i sadašnju dekanku“, navela je i objasnila da "ako je došlo do toga - postoji etička komisija".

„Etička komisija se prema tom rešenju raspala tako što su članovi dali ostavke. U rešenju se tvrdi da su dali ostavke jer su bili pod različitim vrstama pritisaka ranije dekanke. Poznato mi je od neke grupe profesora da to nije baš tako, da su neki članovi nezavisno od toga i ranije davali ostavke jer su informacije koje su bile u toku, odnosno koje nisu bile završene - curile prema jednom od članova saveta kog je imenovala vlada, a koji je predsedavao sednicom kada je razrešena dekanka“, objasnila je.

Dodala je da se odluka poziva na Etički odbor Srbije koji nije nadležan za ono što se dešava na Univerzitetu. “Na taj način, ta odluka sama u sebi sadrži dokaze o tome da procedura nije poštovana“, kazala je.